石破茂議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言7回
スタンス判定の根拠
引上げの是非に触れず、予算編成過程で検討し結論を得るとする条件付き・留保的答弁
「令和七年度以降の生活扶助基準につきましては、社会経済情勢などの動向を踏まえ、必要な対応を行えるよう、引き続き来年度予算の編成過程におきまして関係省庁において検討し、結論を得てまいります。」
テーマ
生活保護基準の引上げ
生活保護費の大幅引上げの即時約束を求める声と、予算編成で検討するとの答弁が対立している。
参加発言者 3 人議論セッション 2 件
このテーマの概要
本テーマは、生活保護基準、とりわけ生活扶助基準を引き上げるべきかどうかを巡る議論です。質問側は、生活に困窮する国民の命を守る観点から、生活保護費の大幅な引上げを総理に対してその場で約束するよう強く求めています。これに対し答弁側は、引上げの是非そのものには踏み込まず、令和七年度以降の生活扶助基準について、社会経済情勢などの動向を踏まえて必要な対応を行えるよう、来年度予算の編成過程において関係省庁で検討し、結論を得るとの立場を示しています。つまり、即時かつ大幅な引上げの確約を求める立場と、予算編成の手続の中で検討して結論を得るとする留保的な立場とが対置されており、引上げの幅や時期、判断の方法を巡って見解が分かれています。
何が対立しているのか
大幅な引上げの是非
質問側は、生活に困っている国民の命を守るために生活保護費を大幅に引き上げるべきだと主張しています。一方、答弁側は引上げの是非には触れておらず、引上げ自体への賛否が明確に示されていない点が論点となっています。
その場での約束か検討か
質問側は総理に対し、その場で引上げを約束するよう求めています。答弁側は、約束はせず、予算編成の過程で関係省庁が検討して結論を得るとしており、判断の時期と方法を巡る立場の違いがあります。
判断の根拠となる要素
答弁側は、社会経済情勢などの動向を踏まえて必要な対応を行うとしています。質問側は生活困窮者の命を守る必要性を根拠としており、何を判断の基準とするかについて重点の置き方が異なっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。