平将明議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言13回
スタンス判定の根拠
アナログ整備を前提にデジタル化し自治体の声を聞く姿勢を明確に示す
「BPRみたいな、やっぱりアナログのところが整っていないのにデジタル化してもこれ回らないので、それは両方見ていきたいというふうに見て、思っております。」
オンライン申請の推進より先に行政手続の見直しを行い、自治体の声を反映すべきかを巡る議論です。
このテーマは、行政のデジタル化、とりわけオンライン申請の推進にあたり、何を先に進めるべきかを巡る論点です。質問者は、オンライン申請を無理に進めるよりも、まず行政手続そのものの見直しを先に行うという観点を大臣に徹底するよう求めています。これに対し、答弁側からは、BPRのようなアナログの部分が整っていない状態でデジタル化しても運用が回らないため、両方を見ながら進めていくという考え方が示されています。あわせて、自治体の声を聞く姿勢も示されています。議論の中心は、行政手続の見直しとデジタル化の順序や関係、そして現場である自治体の意見をどのように反映させるかにあります。提示されたデータには、両者の立場に大きな対立はなく、手続の見直しを重視する点で方向性が重なっていることが表れています。
オンライン申請を無理に進めるよりも、行政手続の見直しを先に行うべきだとの立場があります。一方で、アナログ面の整備とデジタル化の両方を見ながら進めるという考え方も示されており、先行か並行かという進め方の違いが論点となっています。
BPRなど業務プロセスの見直しといったアナログの部分が整っていないままデジタル化しても運用が回らない、という認識が示されています。デジタル化の前提条件としてアナログ面の整備をどう位置づけるかが論点です。
デジタル化を進めるにあたり、自治体など現場の声を聞く姿勢が示されています。現場の意見を施策にどのように取り入れていくかが、手続の見直しやデジタル化の進め方と関わる論点として読み取れます。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
オンライン化に着手する前に、行政手続の必要性や様式、添付書類、処理の流れを点検し、不要な手続の廃止や簡素化を先に行う進め方です。見直し後の手続をデジタル化の対象とします。
関連する争点: 手続の見直しとデジタル化の順序
メリット
デメリット
BPRなどのアナログ面の整備とオンライン申請の導入を両方見ながら同時に進める方法です。デジタル化の過程で見つかった課題を手続の見直しに反映させます。
関連する争点: アナログ面の整備の位置づけ
メリット
デメリット
自治体との協議の場や意見聴取、先行事例の共有などを通じて、現場の実情や課題を国の施策や標準仕様の検討に取り入れる方法です。
関連する争点: 自治体の声の反映
メリット
デメリット
ログインしてコメントする