向山好一議員
国民民主党・無所属クラブ
賛成
発言11回
スタンス判定の根拠
選挙態様の変化への総務省の対応を求める要望で、改革に前向きだが具体性に乏しい
「今、選挙ということにちょっと態様が変わっていることに対してしっかりと総務省も認識していただいて、できる範囲でしっかりと対応していただきたいということをお願いいたします。」
選挙ポスターの課題に対し、大臣へ公職選挙法改正の実現を求める議論。
このテーマは、選挙ポスターの品位保持規定と、それに関連する公職選挙法の改正が先送りされている状況を巡る論点です。国会審議の中で、選挙ポスターをめぐる課題に対応するため公職選挙法を改正すべきだという意見が示されています。発言者は、多くの議員が各党の立場を問わず同様の問題意識を持っているとの認識を述べた上で、担当大臣に対してリーダーシップを発揮し、改正を実現するよう強く求めています。提示された資料に現れている意見は、改正に積極的な立場のものに限られており、改正に慎重な立場や反対する立場の具体的な主張、改正の具体的な内容、これまでの検討経過などは、今回のデータからは読み取れません。そのため、本テーマは、選挙ポスターを巡る課題への対応として法改正を求める声が議員から大臣へ向けて出されている、という点に焦点があります。
発言者は、多くの議員が各党で同様の問題意識を持っているとして、大臣にリーダーシップの発揮を求め、公職選挙法の改正を強く要望しています。改正の実現に向けて、担当大臣がどのように主導するかが論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
公職選挙法の品位保持に関する規定について、対象となる行為や表現の範囲を条文上で具体的に定める方法です。現行の規定を基礎に、判断基準を明確にすることで、運用の予見可能性を高めることを目指します。
関連する争点: 公職選挙法改正の実現と大臣の役割
メリット
デメリット
不適切な掲示に対し、罰則の適用や、選挙管理委員会による撤去などの措置を法律上整備する方法です。規定違反に対する実効性を確保することを目的とします。
関連する争点: 公職選挙法改正の実現と大臣の役割
メリット
デメリット
法改正を行わず、国や選挙管理委員会が運用指針や通知を示して、現行規定の解釈や対応方法を整理する方法です。既存の枠組みの中で柔軟に対応することを想定します。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする