加藤勝信議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言51回
スタンス判定の根拠
建議を受け止め予算編成で議論するとのみ述べ、賛否を明示せず中立
「財審の建議については、我々として受け止めた上で、農林水産省や様々な立場の方々の御意見を踏まえ、将来にわたって持続可能な農業、そして国民の皆さんに対して食料の安定供給を持続的な形で実現をしていく、これが重要だと考えており、引き続き令和七年度予算編成の中でしっかり議論していきたいと思っています。」
財政審建議の飼料米助成廃止と農業予算削減を巡り、反対と慎重な議論姿勢が示されています。
このテーマは、財政制度等審議会の建議で示された飼料用米への助成廃止や農業予算の削減の方向性を巡る議論です。意見の中には、助成の廃止を言語道断として強く批判し、継続を求める立場があります。一方で、建議を受け止めたうえで、農林水産省や様々な立場の意見を踏まえ、持続可能な農業と食料の安定供給の実現に向けて令和七年度予算編成の中で議論するとし、賛否を明示しない立場もあります。さらに、多収品種による取組が進められている飼料用米について、現場の取組に支障が生じないよう対応する必要があると述べ、支援の維持に前向きな姿勢を示す意見も見られます。全体として、予算削減の方向性に対して、反対、中立的な受け止め、現場への配慮を求める姿勢が並存している状況です。
建議が示す飼料用米への助成廃止の方向性について、言語道断として強く反対し助成の継続を求める意見があります。一方で、賛否を明示せず予算編成の中で議論するとする立場もあり、廃止の是非への向き合い方に違いがあります。
飼料用米では多収品種による取組が進められているとされ、現場の取組に支障が生じないよう対応する必要があるとの意見があります。助成の見直しが現場に与える影響をどう扱うかが論点となっています。
建議を受け止めたうえで、持続可能な農業と食料の安定供給の実現を重視し、令和七年度予算編成の中で議論するとの立場があります。財政面の建議と農業政策の目標をどう両立させるかが焦点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
多収品種の取組を含め、飼料用米への助成を現行の仕組みと水準で維持する案です。生産者の経営計画や畜産農家との契約を前提とした取組を継続させ、水田の維持と飼料自給の拡大を図る方向性です。
関連する争点: 飼料用米への助成廃止の是非
メリット
デメリット
助成を一度に廃止せず、数量や単価、対象要件を段階的に見直す案です。多収品種の取組や実績に配慮した移行期間を設け、現場への急激な影響を和らげつつ財政負担を抑えることを目指します。
関連する争点: 現場の取組への影響への配慮
メリット
デメリット
建議の方向性に沿って飼料用米への助成を廃止し、その財源を生産性向上、輸出、スマート農業、他の作物転換支援などに振り向ける案です。持続可能な農業の実現に向けた予算全体の再編を図ります。
関連する争点: 予算編成での扱いと持続可能な農業
メリット
デメリット
ログインしてコメントする