加藤勝信議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言51回
スタンス判定の根拠
デジタル化推進の利点を述べるが、不利益への立場は明確でない
「背景には、税務行政のデジタル化、これをしっかり進めていくことによって適切な納税等をしっかりやっていくという、また、それぞれ皆さんの利便性も向上していきたいと考えているところでございます。」
確定申告書の収受日付印廃止を巡り、デジタル化の推進と納税者の不利益への対応が議論されている。
このテーマは、確定申告書に押される収受日付印を廃止することと、それによって納税者に生じ得る不利益を巡る論点です。収受日付印の廃止の背景として、税務行政のデジタル化を進めて適切な納税を実現し、納税者の利便性も向上させたいという考え方が示されています。一方、廃止に伴う影響への対応として、関係する行政機関や金融機関に対し、申告書等の控えを求めないよう繰り返し、かつ重層的に要請しているとの説明があります。これに対し、廃止は十分な準備がないまま進められた見切り発車であるとの批判もあり、納税者の不利益を避けるために収受印の押印を継続するよう求める意見が出ています。議論は、デジタル化の推進と、納税者が受ける不利益への対応の十分性をどう考えるかという点に集約されています。
税務行政のデジタル化を進めることで適切な納税が実現し、利便性も向上するという説明があります。一方で、この背景説明だけでは納税者の不利益への立場が明確でないという面もあり、廃止の根拠としてどこまで足りるかが論点になっています。
行政機関や金融機関に対し、申告書等の控えを求めないよう繰り返し重層的に要請しているとの説明があります。この要請によって納税者の不利益を軽減できるとする見方があり、その実効性が論点になっています。
収受日付印の廃止は十分な準備がないまま進められた見切り発車だとする批判があります。納税者の不利益を避けるため、収受印の押印を継続すべきだという強い要求が示されており、廃止そのものの是非が争点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
収受日付印の押印を廃止し、e-Taxなどの電子申告への移行を促す方法です。税務署の窓口事務を減らし、申告データを一元的に管理することで、税務行政の効率化と納税者の利便性向上を図るものです。
関連する争点: デジタル化推進と廃止の妥当性
メリット
デメリット
行政機関や金融機関に対し、申告書の控えの提出を求めないよう繰り返し要請し、納税者が受ける不利益を軽減する方法です。他の証明手段への切り替えを促すことも含まれます。
関連する争点: 関係機関への要請による不利益軽減
メリット
デメリット
従来どおり、書面申告の控えへの収受日付印の押印を続ける方法です。納税者が申告したことを控えで示せる状態を維持し、廃止に伴う不利益を避けることを目的とします。
関連する争点: 準備不足への批判と押印継続の要求
メリット
デメリット
ログインしてコメントする