山下貴司議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
将来的な見直しも視野に基礎研究を進めると述べ、前向きだが慎重
「不法行為法制の在り方については、インターネット上の誹謗中傷を始めとする人格権侵害や、ＡＩ等の新たな技術の発展に伴う肖像、声の利用をめぐる権利侵害など、民法制定時には必ずしも想定されていなかった課題への対応も念頭に置き、権利侵害に関する民事上の救済の規律や消滅時効に関する規律等を含め、将来的な見直しも視野に入れながら、基礎的な研究を進めます。」
テーマ
不法行為法制の見直し（誹謗中傷・AI肖像声の権利侵害）
誹謗中傷やAIによる肖像・声の侵害に備え、不法行為法制の基礎研究を進める。
参加発言者 1 人議論セッション 1 件
このテーマの概要
このテーマは、不法行為法制の在り方を巡る論点です。インターネット上の誹謗中傷を始めとする人格権侵害や、AI等の新たな技術の発展に伴う肖像や声の利用をめぐる権利侵害は、民法制定時には必ずしも想定されていなかった課題として挙げられています。これらへの対応を念頭に置き、権利侵害に関する民事上の救済の規律や消滅時効に関する規律等を含めて、将来的な見直しも視野に入れながら基礎的な研究を進めるという方針が示されています。意見クラスタとしては、見直しに前向きでありつつも、直ちに制度改正に踏み出すのではなく基礎研究を先行させる慎重な立場が確認できます。現時点で示されているのは研究を進めるという段階の方針であり、具体的な制度設計や改正の時期については、与えられたデータからは読み取れません。
何が対立しているのか
見直しの時期と研究先行の姿勢
将来的な見直しも視野に入れつつ、当面は基礎的な研究を進めるという段階的な姿勢が示されています。制度改正を急ぐか、研究を先行させるかという進め方の違いが、論点になり得る点です。
新たな権利侵害への救済規律
ネット上の誹謗中傷などの人格権侵害や、AIによる肖像・声の利用をめぐる権利侵害について、民事上の救済の規律をどのように整えるかが検討対象として挙げられています。民法制定時に想定されていなかった課題とされています。
消滅時効に関する規律の扱い
権利侵害に関する民事上の救済の規律と並んで、消滅時効に関する規律も研究の対象に含まれています。新たな侵害類型に対して時効の規律をどう位置づけるかが、検討課題として示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。