上野賢一郎議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
B型肝炎給付金の請求期限延長法案を提出したと述べ、救済を積極的に推進
「特定B型肝炎ウイルス感染者給付金について、まだ多くの未提訴者がいると考えられることから、そのような方々が引き続き適切に給付金を受け取ることができるよう、請求期限の延長に関する法案を今国会に提出いたしました。」
特定B型肝炎の給付金請求期限を延長し、未提訴者の救済を図る議論です。
このテーマは、ハンセン病、被爆者、特定B型肝炎ウイルス感染者など、過去に生じた被害に対する補償や援護のあり方を巡る論点です。今回示されたデータでは、特定B型肝炎ウイルス感染者への給付金に焦点が当たっています。発言では、まだ多くの未提訴者がいると考えられることが指摘されています。そのうえで、対象となる方々が引き続き適切に給付金を受け取ることができるよう、請求期限の延長に関する法案を今国会に提出したと述べられています。意見クラスタとしては、請求期限の延長によって救済を進める立場が確認できます。ハンセン病や被爆者に関する具体的な主張は、与えられたデータには含まれていません。
未提訴者が多数いると考えられることを理由に、請求期限の延長を求める立場が示されています。対象者が引き続き給付金を受け取れるようにすることが目的とされ、期限の扱いが論点になっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
特別措置法で定められた給付金の請求期限を法改正によって延ばし、未提訴の対象者が引き続き提訴や請求の手続きを行えるようにするアプローチです。国会に法案を提出して審議する形で進められます。
関連する争点: 給付金の請求期限を延長するか
メリット
デメリット
自治体や医療機関、患者団体と連携し、制度の存在や対象要件、肝炎ウイルス検査の受診を広く知らせることで、対象者の掘り起こしを進めるアプローチです。期限の延長とあわせて実施されることもあります。
メリット
デメリット
現行の訴訟を前提とした手続きに代わり、または並行して、行政による認定など簡素な手続きで給付を受けられる仕組みを設けるアプローチです。ハンセン病や被爆者援護の制度に見られる行政認定の方式が参考とされます。
メリット
デメリット
ログインしてコメントする