次世代革新炉の建て替え（リプレース）に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: エネルギー・環境
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
NUMO（原子力発電環境整備機構）による自治体支援と独立性
AIによる要約
既存原発の供給力喪失に対応するため次世代革新炉への建て替えが必要と明言
次世代革新炉への建て替えは、今後、運転期限を迎える既存の原子力発電所の供給力の大幅な喪失が見込まれる中で、リードタイムを考慮しながら脱炭素電源を確保していくために必要だ、こういうふうに考えております。
将来の選択肢確保として基本的には賛成だが他課題との優先順位を検討すべきと条件付き
この研究開発、私自身は、将来の選択肢を確保するということで基本的には賛成なんですけれども、人材確保に役立ちますからね、ただし、現状において、ほかの研究開発課題との優先順位をまず考えていただきたい。
新設・建て替えは世代が進んだプラントでなければならないが工期・コストが大幅増で現実的困難を指摘
福島事故後の新設、建て替えプラントは、もしこれが検討されるとしても、福島事故前と同一の炉型であってはならない。
次世代革新炉は40年以降も使い勝手が悪く電力会社が実際に建設するか疑問と指摘
関電は七基の既設炉を持っていまして、これは、運転延長をやるためには一基当たり数百億円で済むわけで、二桁コストが違うわけですね。そういう状況の中で、本当に電力会社は次世代革新炉を造るでしょうか。
このテーマに関する国会会議を一覧します
