中立
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「基本政策分科会の委員構成と透明性」（発言7回）。次いで「第七次エネルギー基本計画の原子力政策転換」「次世代革新炉の建て替え（リプレース）」です。
スタンス判定済み6テーマの内訳は、賛成寄り1件・中立3件・反対寄り2件です。
反対寄りの判定が出ているのは「基本政策分科会の委員構成と透明性」「次世代革新炉の建て替え（リプレース）」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 6件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
46件を2分野に集約エネルギー・環境
5テーマ・のべ発言35回判定済み5テーマの内訳は 賛成寄り1件 ・ 中立3件 ・ 反対寄り1件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
次世代革新炉は40年以降も使い勝手が悪く電力会社が実際に建設するか疑問と指摘
「関電は七基の既設炉を持っていまして、これは、運転延長をやるためには一基当たり数百億円で済むわけで、二桁コストが違うわけですね。そういう状況の中で、本当に電力会社は次世代革新炉を造るでしょうか。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
定量的には原子力副次電源化が定着し再エネ主力化が進んでいると分析
「つまり、大きな流れとしては、再エネ主力電源化が更に進み、原子力副次電源化が定着してきたというのが読めるわけで、この二の点はどうしても書かざるを得なかったと思うんですが、これがあるがために僕は一を定性面で強調したんじゃないかと思います。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
核融合研究開発には賛成だが2050年以降のマターであり当面のエネルギー供給・カーボンニュートラルには無関係と評価
「私は、エネルギー周りの技術の中で、フュージョン、核融合は最も夢がある技術だと思っております。研究開発をするというのは、京都にも有力なベンチャーがあったりするので、賛成です。」
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
既存原発でのカーボンフリー水素製造を積極的に提案し地元メリットも強調
「そこで、原子力発電所の内部でカーボンフリー水素を作る、このことを提案させていただきたいというふうに思います。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。