無所属
強く賛成
発言82回
スタンス判定の根拠
型の無償保管問題を下請法違反として厳正に執行する方針を表明
「型の無償保管問題など同法に違反する行為、こういうものに対しまして厳正かつ効果的な執行を行ってまいりたいと考えてございます。」
テーマ
型（金型・木型・治具）の保管・廃棄費用負担の改善
型の無償保管や廃棄できない商慣行を、下請法の執行や基準明記で是正できるかが論点です。
参加発言者 5 人議論セッション 3 件
このテーマの概要
このテーマは、製造業の取引で用いられる金型・木型・治具といった型について、その保管や廃棄にかかる費用を誰が負担するかを巡る論点です。議論では、発注者が長期間部品の発注を行わないにもかかわらず、型や治具の保管や管理を受注者に求める商慣行が問題として挙げられています。また、所有権が受注者にあっても、管理は発注者が行っており廃棄させてもらえない事例があることも指摘されています。保管・廃棄費用の負担が改善されていない事業者が四割を超えて残っているとして、政府による積極的な働きかけを求める意見もあります。これに対し政府側は、型の無償保管など下請法に違反する行為に厳正かつ効果的な執行を行う方針を示しています。あわせて、各業界の自主行動計画の遵守状況を把握して遵守の徹底を促すことや、廃棄できない問題を運用基準に今後明記する方針も述べられています。さらに、型の無償保管は中小企業の負担であるとして、下請Gメンが中小企業から頼られる存在となるよう取り組みの強化を求める意見も示されています。
何が対立しているのか
長期間発注のない型の無償保管
発注者が長期間部品の発注を行わないにもかかわらず、型や治具の保管や管理を受注者に求める商慣行が問題とされています。型の無償保管は同法に違反する行為として厳正に執行する方針が示されており、基準の徹底による是正が求められています。
所有権が受注者でも廃棄できない問題
所有権は受注者にあるものの、管理を発注者が行っているために捨てさせてもらえないという問題が挙げられています。こうした事例も問題となり得ることを、運用基準に今後明記していく方針が示されています。
未改善の事業者への働きかけの在り方
保管・廃棄費用の負担が改善されていない事業者が四割を超えて残っているとの指摘があります。現状を踏まえ、政府がより積極的に改善を促していくべきではないかという意見が出されています。
下請法執行と自主行動計画による適正化
政府は下請法の厳正な執行に加え、各業界の自主行動計画の遵守状況をより一層把握し、遵守の徹底を促すことで型取引の適正化に努める方針です。執行と業界の自主的取り組みをどう組み合わせるかが焦点となっています。
下請Gメンによる中小企業保護の強化
型の無償保管は中小企業の負担であるとして、下請Gメンが中小企業を守る立場で取り組みを強化し、中小企業から頼られる存在となることが求められています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。