監事権限と会員選考プロセスにおける政治的中立性の確保に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
2020年の会員任命拒否事件の法的根拠と政治的介入の有無
AIによる要約
監事は法人のために忠実に職務を遂行する義務があり、任命権者のために動くものではないと主張
監事には法令や規則を遵守し、法人、つまり今回、学術会議のため忠実に職務を遂行する義務が課されているところでございまして、監事は任命権者のために業務を行うものではありません。
監事の権限が他の特殊法人より強く、内閣総理大臣任命の監事は独立性を毀損すると批判
いや、そういうルールはないけれども、今回の学術会議は独立性を担保することが最重要ですよねということが言われているわけじゃないですか。それなのに、内閣府に関わっている、しかも内閣総理大臣の指名する者が監事に就けば、独立性が毀損されますよねということなんです。
監事が総理に直接御注進できる仕組みは忠誠心が総理に向かい萎縮効果を招くと批判
監事が総理の意を忖度して、会議の在り方がけしからぬと御注進できることになるんじゃないですかね。
このテーマに関する国会会議を一覧します
