武藤容治議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言70回
スタンス判定の根拠
法令に基づく公募・外部有識者審査による公平・透明な選定プロセスを説明・強調
「法案成立後に支援対象の事業者を実際に決定する際には、法令にのっとって公募を実施し、事業者から提出をされた事業計画等を精査をしつつ、外部有識者の意見を踏まえた上で選定することになります。」
テーマ
次世代半導体製造事業者選定プロセスの公平性・透明性確保
次世代半導体の事業者選定が公平・透明に行われるかを巡る議論
参加発言者 5 人議論セッション 3 件
このテーマの概要
本テーマは、次世代半導体の製造事業者を選定する際のプロセスが公平かつ透明であるかを巡る議論です。議論では、特定の一社に兆円規模の公的資金が投入され、それが恒常的な仕組みになることへの懸念や、選定が当初から経産省と進められていたのではないかという疑念が示されています。また、現実を後追いする形の法案スキームでは公平性・透明性の確保が難しいのではないかという指摘もあります。一方、政府側は、法案成立後に法令に基づいて公募を実施し、事業者から提出された事業計画等を精査したうえで、外部有識者の意見を踏まえて選定すると説明しています。さらに、半導体の安定供給という目標に照らして複数企業の選定を検討すべきではないかという問いや、一者集中とした理由とリスク対応の確認、事業者の中期経営計画にあたる実施計画の審査方法を示すよう求める意見も出されています。
何が対立しているのか
一社集中への公的資金投入の是非
特定の一社に兆円規模の公的資金が投入され、恒常的な仕組みになる点を問題視する意見があります。選定が最初から経産省と進められていたのではないかという疑念も示され、公平性・透明性への懸念につながっています。
複数選定の検討とリスク対応
半導体の安定供給という目標を達成するには、複数の企業を選定することも考えるべきではないかという問いが出されています。一者集中とした理由やリスクへの対応についても確認が求められています。
公募と外部有識者による選定の妥当性
政府側は、法令に基づく公募を実施し、提出された事業計画等を精査して外部有識者の意見を踏まえ選定すると説明し、公平・透明なプロセスであることを示しています。これに対し、疑念を持つ立場との間で認識が分かれています。
実施計画の審査方法の明確化
事業者の中期経営計画やビジネスモデルを示す実施計画を、どのように審査するのかを明らかにするよう求める意見があります。公平かつ厳格な審査を行うために、審査方法の提示が重視されています。
後追い型の法案スキームへの懸念
現実を後追いする形の法案であることから、対応に苦慮する部分があるのではないかとの指摘があります。そのため、事業者選定における公平性・透明性の確保が難しいのではないかという懸念が示されています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。