武藤容治議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言167回
スタンス判定の根拠
二ナノ量産を諦めれば国益を損ねると強調し国策として推進する方針を明言
「二ナノの次世代半導体の量産を諦めたら国益を大きく損なわれる、損ねることになりかねない。このため、国として、国策としてこれを前に進めるという戦略の中でこれを今作らさせていただいたということだと思います。」
テーマ経済・財政
ラピダスの二ナノ世代半導体量産化と国際競争力強化
参加発言者 16 人|議論セッション 6 件
このテーマの概要
ラピダスの二ナノ世代半導体量産化と国際競争力強化に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 経済・財政
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
16人
- 賛成11人69%
- 中立3人19%
- 反対2人13%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「ラピダスの二ナノ世代半導体量産化と国際競争力強化」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 16 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(16人のデータ)
自由民主党・無所属の会3人
無所属3人
立憲民主党・無所属3人
各派に属しない議員1人
公明党1人
国民民主党・新緑風会1人
国民民主党・無所属クラブ1人
参政党1人
日本維新の会1人
日本共産党1人
賛成反対中立
発言者数: 16 人（2025年・全16人中）
武藤容治議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言167回
岩渕友議員
日本共産党
強く反対
発言35回
スタンス判定の根拠
一握り企業への十兆円超支援として反対の立場を明示
「本法案はいわゆるラピダス・半導体産業支援法案と呼ぶべきもので、ラピダス社など一握りの企業に十兆円以上もの公的支援を行うものだからです。」
小池淳義参考人
無所属
強く賛成
発言27回
スタンス判定の根拠
二〇二七年量産に向けパイロット開始し計画どおり進行中と報告、量産化への強い意欲を示した
「これによりまして、予定どおり四月から半導体のパイロットを始め、そしてこれのいろいろお客様の認定を進めながら、二〇二七年のちょうど真ん中ぐらいから量産を開始すると。」
片山大介議員
日本維新の会
中立
発言23回
スタンス判定の根拠
二ナノ目標自体は評価しつつ、技術的飛躍のリスクやステップ不足に懸念を示す
「この二ナノ世代のものをやる、目指していくというのは若干、かなり頑張るところなんだろうなというふうには思いますけれども、じゃ、これステップ・バイ・ステップ的なことはできなかったのかというのは若干思うんです。」
平山佐知子議員
各派に属しない議員
賛成
発言21回
スタンス判定の根拠
チャレンジの必要性は認めつつ、開発競争での遅れと公的資金投入の正当性に疑問を提示
「現実、今やはり開発競争から遅れているということを不安視する声もあるわけで、その中で政府が巨額な投資をしていくと。」
礒崎哲史議員
国民民主党・新緑風会
強く賛成
発言18回
スタンス判定の根拠
最先端ロジック半導体は絶対外せないと認識を共有しつつ、ハードルの高さも指摘
「この最先端のロジック半導体、今、片山委員とのやり取りの中で今後の市場拡大のお話もありました。もう絶対外せないものであり、やはりこれをしっかり押さえていくということ、これが重要だということで、そこはもう認識としては共有です。」
吉田はるみ議員
立憲民主党・無所属
中立
発言14回
スタンス判定の根拠
日本での二ナノ量産化に懸念を示しつつ、成功させたいという意欲も表明した
「日本のラピダス社、大変ですよ。今まで四十ナノしか日本ではなかなか作れなかったのが、今度、一気に二ナノに行きます。」
山崎誠議員
立憲民主党・無所属
反対
発言13回
スタンス判定の根拠
ラピダスの戦略に懐疑的で、不断の検証と経産省への再考を求めた
「私は、是非もう一回立ち止まって、本当に、ラピダスの戦略が、日本の半導体、経済安全保障にも、そして日本の産業の底上げに十分なプロジェクトになっているかどうかというのは、不断に検証をお願いをしたいと思います。」
丹野みどり議員
国民民主党・無所属クラブ
賛成
発言12回
スタンス判定の根拠
経済安全保障上の観点から国内供給体制構築に大賛成としつつ、いきなり二ナノへの懸念も示した
「このため、だからこそ、国内できちんと供給できる体制をつくること、これは経済安全保障の面からも本当に大賛成でございます。」
池田真紀議員
立憲民主党・無所属
賛成
発言12回
スタンス判定の根拠
国策として成功させなければならないと述べ、政府の覚悟を支持
「これはやはり国策ということに意義があると思うんですよね。成功させなければ、これまでの支援も含めてこのプロジェクトは何だったのかということではないでしょうか。」
田中昌史議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言11回
スタンス判定の根拠
次世代半導体国内基盤確立に必要な支援をちゅうちょなく実施すべきと主張
「次世代半導体の国内基盤を確立するという重要な目的に照らしますと、必要な支援を私はちゅうちょせず実施すべきだというふうに考えております。」
黒田忠広参考人
無所属
強く賛成
発言9回
今井翔太参考人
無所属
賛成
発言9回
スタンス判定の根拠
日本の半導体への大きな挑戦は懸ける価値があるとして支持を表明
「今後の人類の歴史を左右する技術の基盤となる半導体に関して、日本の大きな挑戦、懸ける価値があるのではないかと思います。」
関芳弘議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言6回
スタンス判定の根拠
ラピダスの成功を強く期待し国産半導体製造国になることへの強い支持を表明した
「世界の言いなりで半導体を買わないといけない国になるのか、それとも自らそれを作っていく国に挑戦しようとするのか、本当に大きな選択、ラピダスは是非成功していただきたいと思います。」
山口良治議員
公明党
賛成
発言6回
スタンス判定の根拠
最後にして最大のチャンスとして今回の法案の意義を強調し成功への期待を示した
「最後にして最大のチャンスと位置づけられております今回のこの法案における事業、今後の社会のＤＸの推進による国民生活の利便性向上や生産性向上など、デジタル社会の実現という目的のみならず、デジタル赤字の解消又は国際社会における日本の存在感を高めていくためにも、何としても成功させていかなければならない、そのように強く認識をしております。」
梅村みずほ議員
参政党
中立
発言6回
スタンス判定の根拠
成功の可能性は五分五分だが国策として意義があるため支持するという条件付き賛成
「私もそうですけれども、成功の可能性は五分五分ではないか、ただし国策としてはやる意義はあるし、やらねばならないのが今なんだろうというふうに思っています。」