全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
4 人
賛成100%4 人
反対0%0 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 4 人（2025年・全4人中）
武村展英議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
コスト上昇分の価格転嫁を推進すべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
価格転嫁に関する施策に関して、参考になる施策として、二〇一三年十月一日に施行され、二〇二一年三月末に既に失効をしていますが、消費税転嫁対策特別措置法という法律がありました。これによって消費税の適切な転嫁が推進をされました。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数11 件
長友慎治議員
国民民主党・無所属クラブ
AIによる要約
価格転嫁の実態を数字で消費者に説明し理解を得ることの重要性を主張
スタンス判定の根拠となった発言
米の価格に限らず価格転嫁を、今後、やはり物価高を克服していくのに、生産者だったり間に入っている小売や卸の皆さんも、価格転嫁を実現しないと持続可能じゃないと思うんですね。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数4 件
野間健議員
中道改革連合・無所属
AIによる要約
食料システム全体で価格転嫁が進むよう法整備の必要性を支持
スタンス判定の根拠となった発言
今回の食品等流通法改正案の目的ですね。当初、いろいろな資材が上がり、生産者も、肥料が上がったり、飼料が上がったり、資材が上がったり、なかなか、しかし、これを価格転嫁ができないというようなことから今回の改正の問題も始まったと思うんですけれども、この法改正の目的、農林水産業に携わる生産者、あるいは食品産業、消費者、この食料システムの中で誰の利益を図るためにやっているのかということをお聞きしたいと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数15 件
臼木秀剛議員
国民民主党・無所属クラブ
AIによる要約
原価割れはあってはならないとし価格転嫁の必要性を認める一方、消費者配慮も求める
スタンス判定の根拠となった発言
当然、原価割れということはあってはならないと思います。当然、生産者の皆さん方からのコストの積み上げということはきちんとしていった上で、それでも、低廉な食料品というものの需要であったり、消費者側のニーズもあるとは思いますので、こういった幅広い消費者のニーズにも目くばせをしながらこの法律を回していただきたいと思いますけれども、大臣、御答弁いただけますでしょうか。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数10 件