学術会議会員選考方法の改革に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 教育・科学技術
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進
AIによる要約
新選考方式は学術会議の意見を踏まえた設計でコオプテーションの考え方を維持していると説明
学術会議の意見を踏まえて、現会員の意向が反映され、コオプテーションの考え方が維持されるようにするとともに、人的な継続性も担保されるようにしています。
会員選任理由の公表義務化を求め、現行のブラックボックス状態を批判
会員についても同様に選任理由等の公表を義務付けるべきではないでしょうか。
新法人発足時の候補者選考委員会方式の必要性に疑問を呈し、コオプテーション方式の方が優れていると示唆
なぜ現会員が入れ替わるまでこのような不自然とも言える仕組みを取る必要があるのか、また、法案が定める特別な選考の仕組みがなぜ現在のコオプテーション方式より優れていると言えるのか、その理由について坂井大臣の答弁を求めます。
選定助言委員会はコオプテーション方式と相入れないと批判し、現行方式の維持を主張
五人から七人という少数の選定助言委員会委員の意見が会員選考に反映される仕組みは、コオプテーション方式とは相入れないのではないですか。
このテーマに関する国会会議を一覧します
