学術会議への政府関与と監視体制に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
人工知能関連技術の研究開発及び活用の推進
AIによる要約
監事・評価委員会は必要最小限であり政府による不当な介入を許容しないと主張
また、監事や日本学術会議評価委員会は、法人の適法、適正な運営の確保や国民に対する説明責任の観点から設けているものであり、政府による不当な介入を許容するものではありません。
監事・評価委員会は財政民主主義から必要最小限とみつつも、独立性確保との両立の困難さも指摘
監事による監査や評価委員会の関与などは、財政民主主義の観点から必要最小限のものではないかと考えられますが、それですら支障があるというのであれば、独立性、自律性の確保と財政民主主義の要請の両立の実現は極めて困難ではないでしょうか。
監事・評価委員会等の仕組みが実質的に政府関与を現行より強化するとして懸念を表明
特殊法人化して形式的には独立性を高めているように見えますが、実質的には政府の関与が現行学術会議よりも強化されることになりませんか。
幾重にも政府や学術会議外の者が介入する仕組みを批判し、独立性が高まるとの政府説明を否定
管理、監督の仕組みをこれだけ張り巡らせて、なぜ独立性、自律性が高まると言えるのですか。
評価委員会・監事等の仕組みが政府の学術会議への管理・監視を強化すると批判
独立性や自律性への配慮よりも、政府によるガバナンスをいかに強化するかを最優先に設計されたものと言わざるを得ません。
このテーマに関する国会会議を一覧します
