全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
5 人
賛成100%5 人
反対0%0 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 5 人（2025年・全5人中）
八代尚宏参考人
無所属
AIによる要約
四十五年化を最優先すべきとして補助金もつき効果的と主張
スタンス判定の根拠となった発言
私は、やはり四十年、四十五年を最優先すべきだと思います。これは、もちろんコストはかかりますけれども、補助金がついてくるわけですから倍になって返ってくるので、これをきちっとやる必要がある。
スコア情報
スタンス賛成
強度100%
発言数8 件
玉木伸介参考人
無所属
AIによる要約
四十五年加入は最も素直で国民の理解が得やすいやり方と評価
スタンス判定の根拠となった発言
四十五年加入というのは非常に素直なやり方であり、また国民の理解が非常に得やすいという点で、制度改正をした結果としての国民の信認の在り方まで含めて考えると、これが一番パフォーマンスとしてはよろしいかと思うところでございます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数13 件
井上隆参考人
無所属
AIによる要約
基礎年金の拠出期間四十五年化をできるだけ早く実現すべきと明言
スタンス判定の根拠となった発言
基礎年金の拠出期間の四十五年化をできるだけ早く実現すべきと考えております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数7 件
駒村康平参考人
無所属
AIによる要約
四十五年化は王道・賛成だが、緊急性では基礎年金底上げが優先と述べた
スタンス判定の根拠となった発言
もちろん私も、四十五年、延長は賛成でございますので。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数17 件
たかまつなな参考人
無所属
AIによる要約
四十五年化に賛成だが、百万円の追加負担の妥当性について慎重な見方も示した
スタンス判定の根拠となった発言
私は拠出期間の四十五年間への延長については賛成していまして、やはりそれは将来の給付水準というのが上がっていくからですけれども、これは、でも、五年ほど延びる、百万円ほど負担が増えるということなので、財政検証の結果、そこまで結果が悪くなかったというような見解が多い中で、百万円の負担を今国民の皆さんにお願いするということがふさわしいのかというので意見が分かれるところかなと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数9 件