反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
三号制度は時代にそぐわないとして廃止の方向性を示し段階的廃止を求めた
「廃止の方向性を示し、段階的になくす見通しをつけるだけでも、女性の就労を後押しすることができると思います。」
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「第三号被保険者制度の在り方検討」（発言9回）。次いで「基礎年金の給付水準確保とマクロ経済スライド調整期間の短縮」「被用者保険の適用拡大（企業規模要件撤廃）」です。
スタンス判定済み18テーマの内訳は、賛成寄り16件・中立0件・反対寄り2件です。
反対寄りの判定が出ているのは「第三号被保険者制度の在り方検討」「在職老齢年金制度の見直し・廃止」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
30件を3分野に集約社会保障
13テーマ・のべ発言117回判定済み13テーマの内訳は 賛成寄り11件 ・ 中立0件 ・ 反対寄り2件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
第三号被保険者制度の在り方検討発言9回
反対
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
基礎年金底上げ案に賛成し、若者世代にとっても利益になると評価
「基本的に基礎年金の底上げの案について私は賛成しているんですけれども、将来の給付水準が上がるということで、やはりそれは、現役世代の人とか若者世代の人にとっては将来の給付水準が上がるということで、とてもいいことだと思いますし、一部報道とかＳＮＳの方で、それが流用じゃないかというような声というのもあふれていますが、厚生年金に入っている人は皆さん一階の部分にも入っているので、自分の元にも還元されるということは、これは正しくもう少し周知していただく必要があるかなと思うんですけれども、若者世代にとっては基本的に利益になるのではないかなと思って、私は賛成の方をしています。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
適用拡大の企業規模要件撤廃は2029年頃までに実現すべきであり、10年もかけるべきでないと主張
「適用拡大は、年金部会で議論されていた時期よりも遅れていると思います。年金部会では、次の財政検証の二〇二九年頃までに企業規模要件を撤廃すべきとの意見もありました。」
反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
在職老齢年金は廃止より見直しで負担能力ある高齢者に負担を求める方向を提案
「今回は在職老齢年金、どちらかというと皆さんは撤廃の意見が多いかもしれないですけれども、私は逆に、見直しをするというようなこと、もっと負担ができる方には負担をしていただくということですとか、クローバックの導入みたいなこととか、そういうことをやっていくということが必要じゃないかなと。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
四十五年化に賛成だが、百万円の追加負担の妥当性について慎重な見方も示した
「私は拠出期間の四十五年間への延長については賛成していまして、やはりそれは将来の給付水準というのが上がっていくからですけれども、これは、でも、五年ほど延びる、百万円ほど負担が増えるということなので、財政検証の結果、そこまで結果が悪くなかったというような見解が多い中で、百万円の負担を今国民の皆さんにお願いするということがふさわしいのかというので意見が分かれるところかなと思います。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。