第三号被保険者制度の在り方検討社会保障発言8回反対反対中立賛成スタンス判定の根拠税方式化すれば三号問題もなくなるとして現行制度の問題点を指摘「先ほどの税方式になりますと、第三号の問題もなくなりますし、第一号の未納問題もなくなります、年金財政も安定化します。」2025年5月27日 衆議院 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
基礎年金の給付水準確保とマクロ経済スライド調整期間の短縮社会保障発言8回反対反対中立賛成スタンス判定の根拠調整期間の一致は一般財源を必要とするため望ましくなく、四十五年化等別の手段を主張「マクロ期間の一致というのは、一般財源を必要としますので、それはやはり私は望ましくないと思います。別の手段でちゃんと基礎年金の底上げをやるべきだと思っております。」2025年5月27日 衆議院 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
在職老齢年金制度の見直し・廃止社会保障発言8回賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠在職老齢年金見直しについて支給開始年齢引上げとの併用という文脈で言及「支給開始年齢の引上げと併用することで、少なくとも減額のスピードを緩める、あるいは減額しないということを、本当は国会で議論していただきたいわけです。」2025年5月27日 衆議院 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
基礎年金の拠出期間の延長(四十五年化)の検討社会保障発言8回強く賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠四十五年化を最優先すべきとして補助金もつき効果的と主張「私は、やはり四十年、四十五年を最優先すべきだと思います。これは、もちろんコストはかかりますけれども、補助金がついてくるわけですから倍になって返ってくるので、これをきちっとやる必要がある。」2025年5月27日 衆議院 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る
年金支給開始年齢の引上げ検討社会保障発言8回強く賛成反対中立賛成スタンス判定の根拠支給開始年齢引上げをマクロ経済スライドと併用すべきとして積極的に推進を主張「支給開始年齢というほかの国ではできることが、なぜ日本だけできないのか、その理由を是非教えていただきたいと思います。」2025年5月27日 衆議院 厚生労働委員会国会でのやりとりを見る会議別の発言を見る