全期間のスタンス集計（全議員）
AIによる要約
本人確認の実効性確保と抜け道防止のため、外国パスポート等の真偽判別支援を求める
スタンス判定の根拠となった発言
本人確認は、もちろん免許証やマイナンバーカード等ありますけれども、在留カード、そして外国のパスポートも本人確認でオーケーということになっています。例えば、先ほどカンボジア人が犯罪の半分を占めるということですけれども、私なんかはカンボジアのパスポートを見たことはございません。恐らく買受業者さんもほとんど見られたことがないということで、ここら辺の部分についての本人確認の実効性を政府としてどのように考えているのか、お伺いをしたいというふうに思います。
スコア情報
AIによる要約
イギリスの現金禁止例を挙げ、銀行取引義務化による身元確認強化を求める
スタンス判定の根拠となった発言
また、ケーブルカッター等を他人の目に触れるような状態で堂々と携帯しているような場合は、これは隠匿携帯には該当しないものと考えております。
スコア情報
AIによる要約
本人確認や取引記録保存の具体的ガイドライン策定を求め支持
スタンス判定の根拠となった発言
今回の法律に関しては、特定金属くずの買受けを行う営業を営む者に係る措置だと承知しています。特定金属くず買受業を営む者は、特定金属くずの買受けを行おうとするときは、一定の場合を除き、買受けの相手方の本人確認を行うとともに、当該本人確認に係る事項等を作成し、当該記録を一定期間保存しなければならないとあります。
スコア情報
AIによる要約
一万円未満免除規定なしの理由を確認し、規制の必要性を支持
スタンス判定の根拠となった発言
他方、本法律案では、そのような免除規定は置かれていません。もちろん、銅線なんかを大量に持ち込んで一万円ということにはならないと思うんですが、その理由についてお聞かせください。
スコア情報
AIによる要約
外国籍者への在留カード提示義務づけが必要と主張し、現行の免許証だけでは不十分と指摘
スタンス判定の根拠となった発言
外国籍の方の本人確認においては、現行の免許証だけでは、今の免許証では足りないんじゃないかと。免許証をちゃんと、きちんと表示をする、あるいは在留カードの提示を求める、そういうことをきちんと必須としてやはりやっていくべきなんじゃないでしょうか。