林芳正議員
自由民主党・無所属の会
強く賛成
発言38回
スタンス判定の根拠
日本郵便が主体的・機動的に郵便料金を変更できるよう料金上限規制見直し等の改正案を提出すると明言
「特に、郵便事業の安定的な提供を将来にわたって確保する観点から、日本郵便が主体的、機動的に郵便料金を変更できるようにするため、定形郵便物の料金の上限額に係る規制の見直し等を行う郵便法等の改正案を今国会に提出します。」
日本郵便が機動的に料金変更できる規制見直しの範囲と十分性を巡る議論
このテーマは、郵便事業の安定的な提供を将来にわたり確保するため、郵便料金に関する規制をどのように見直すかを巡る論点です。政府側は、日本郵便が主体的かつ機動的に郵便料金を変更できるようにする観点から、定形郵便物の料金の上限額に係る規制の見直し等を行う郵便法等の改正案を国会に提出するとしています。一方で、郵便事業における収支相償の原則を見直すこと自体は必要であるものの、それだけでは不十分であり、より抜本的な対応が求められるとする立場も示されています。この立場は、改正法案の内容に課題があると指摘するものです。両者は、料金規制の見直しの必要性では方向が重なる一方、改正の範囲や深さについての評価に違いがあります。
日本郵便が主体的、機動的に郵便料金を変更できるようにするため、定形郵便物の料金の上限額に係る規制の見直し等を行う改正案が提出される方針です。郵便事業の安定的な提供の確保が目的とされています。
収支相償の原則を見直すことは必要であるものの、それだけでは不十分だとする指摘があります。より抜本的な対応が必要という立場から、改正法案の内容に課題があるとされています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
法律で定められた定形郵便物の料金の上限額を見直し、日本郵便が費用の変動に応じて主体的かつ機動的に料金を変更できるようにする方法です。郵便事業の安定的な提供の確保を目的とするものです。
関連する争点: 料金上限額規制の見直しの方向性
メリット
デメリット
郵便事業において収入と費用を均衡させる収支相償の原則を見直し、必要な投資や将来の費用を見込んだ料金設定を可能にする方法です。経営の持続性を高める狙いがあります。
関連する争点: 収支相償原則の見直しで足りるか
メリット
デメリット
料金規制にとどまらず、配達頻度、提供範囲、費用負担の仕組み、公的支援の在り方など、ユニバーサルサービス制度全体を見直す方法です。諸外国では配達日数の削減や補償基金の例があります。
関連する争点: 収支相償原則の見直しで足りるか
メリット
デメリット
ログインしてコメントする