全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
4 人
賛成75%3 人
反対0%0 人
中立・その他25%1 人
発言者数: 3 人（2025年・全4人中）
持永大参考人
無所属
AIによる要約
報告義務は罰則につながらず、報告がインセンティブになる制度設計が必要と主張。
スタンス判定の根拠となった発言
もし今後、政府の方で情報を例えばインシデント報告しなさいよみたいな義務をつくるときには、あくまでその報告だけであって、そういった罰則につながるようなことではないので、むしろ報告することがインセンティブになるというような制度づくりが今後必要だと思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数25 件
上沼紫野参考人
無所属
AIによる要約
事前に関係事業者から情報収集しすり合わせを行い、一元的な報告体制が最重要と主張。
スタンス判定の根拠となった発言
そこを事前によくすり合わせをした上で、かつ、その一元的な報告というのが必要だと、一番重要ではないかというふうに考えております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数14 件
竹谷とし子議員
公明党
AIによる要約
事業者が悩まないよう明確な基準設定と事業者との相談を要望
スタンス判定の根拠となった発言
届出を義務付けられる事業者も、また届出を受け付ける役所側も無駄に悩まないように、客観的に誰もが分かるように明確にするべきであるというふうに思っております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数16 件