全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
5 人
賛成100%5 人
反対0%0 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 5 人（2025年・全5人中）
谷田川元議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
解散前に通告・議運委での質疑を義務づける手続制限法案を準備と表明
スタンス判定の根拠となった発言
内閣は、衆議院解散を決定しようとするときは、当該解散予定日及び理由を十日前までに衆議院に通告し、併せて、議院運営委員会における質疑を義務づけます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
山花郁夫議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
解散決定前に国会への説明を求めることが必要と主張、五十四条への日数下限設定も提唱
スタンス判定の根拠となった発言
解散の決定をする際にはしっかりと国会に対して説明を求めるということがあってしかるべきではないかと考えているということを申し上げて、意見とさせていただきます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数2 件
武正公一議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
石破総理の解散は有権者の参政権を侵害しており手続制約が必要と主張
スタンス判定の根拠となった発言
石破総理による衆議院解散は、予算委員会も開かず、また解散から公示までの日数も短く、市町村選挙管理委員会も準備が間に合わないなど、有権者の参政権を著しく侵していると言わざるを得ず、解散権の制約を含め、解散の説明を国会で行うなどの工夫が必要だと考えます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数3 件
福田徹議員
国民民主党・無所属クラブ
AIによる要約
実際の解散理由を明示し国会で妥当性を議論する手続的規制が有効と主張
スタンス判定の根拠となった発言
そこで、手続的規制として、実際に解散を行う際に具体的な解散理由を明示し、これについて、国会においてその理由の妥当性について議論することが考えられます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
浜地雅一議員
中道改革連合・無所属
AIによる要約
解散前に衆議院議員に説明する手続はあってしかるべきとの意見を紹介
スタンス判定の根拠となった発言
解散の前に、解散の対象である衆議院議員に対してしっかりと説明をするという手続はあってしかるべきではないかという意見もあったところでございます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数4 件