全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
9 人
賛成67%6 人
反対22%2 人
中立・その他11%1 人
発言者数: 6 人（2025年・全9人中）
赤嶺政賢議員
日本共産党
AIによる要約
党利党略による解散は憲法の趣旨に反し許されないと強く主張
スタンス判定の根拠となった発言
多くの憲法学者が述べているように、内閣による衆議院の解散は無制限ではなく、ましてや党利党略による解散は認められません。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
北神圭朗議員
有志の会
AIによる要約
解散権に一定の制約があるべきとし、限定列挙の形での条件付けを提案
スタンス判定の根拠となった発言
こうしたことからも、解散権の行使に一定の制約があってしかるべきだと考えます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
谷田川元議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
恣意的解散を抑制するための法案を準備していると表明
スタンス判定の根拠となった発言
私ども立憲民主党は、恣意的解散を抑制するための法案を準備しています。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
青柳仁士議員
日本維新の会
AIによる要約
解散権の発動要件と限界を憲法上に明文化すべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
衆議院の解散権は、明確な制約と手続的要件を伴うべきものであると思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数2 件
和田有一朗議員
日本維新の会
AIによる要約
解散権には一定の制約が課されるべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
私は、解散権には一定の制約が課されるべきだと考えています。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
福田徹議員
国民民主党・無所属クラブ
AIによる要約
手続的規制による解散理由の明示が国民主権の実現に資すると主張
スタンス判定の根拠となった発言
解散が認められる要件を厳しく限定するよりも、手続的規制で解散理由を明確にすることが有効ではないかと考えられます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件