青柳仁士議員
日本維新の会
賛成
発言2回
テーマ憲法
解散権と制限の是非
参加発言者 9 人|議論セッション 1 件
このテーマの概要
解散権と制限の是非に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 憲法
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
9人
- 賛成6人67%
- 中立1人11%
- 反対2人22%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「解散権と制限の是非」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 9 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(9人のデータ)
自由民主党・無所属の会4人
日本維新の会2人
国民民主党・無所属クラブ1人
日本共産党1人
立憲民主党・無所属1人
賛成反対中立
発言者数: 9 人（2025年・全9人中）
井野俊郎議員
自由民主党・無所属の会
反対
発言2回
スタンス判定の根拠
解散権の法的制限に否定的で、総選挙による国民審判に委ねるべきと主張
「本日議題となっております解散権の法的制限の是非について、私は、否定的な立場で、以下理由を申し上げます。」
赤嶺政賢議員
日本共産党
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
党利党略による解散は憲法の趣旨に反し許されないと強く主張
「多くの憲法学者が述べているように、内閣による衆議院の解散は無制限ではなく、ましてや党利党略による解散は認められません。」
北神圭朗議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言1回
谷田川元議員
立憲民主党・無所属
賛成
発言1回
和田有一朗議員
日本維新の会
賛成
発言1回
福田徹議員
国民民主党・無所属クラブ
賛成
発言1回
スタンス判定の根拠
手続的規制による解散理由の明示が国民主権の実現に資すると主張
「解散が認められる要件を厳しく限定するよりも、手続的規制で解散理由を明確にすることが有効ではないかと考えられます。」
山口壯議員
自由民主党・無所属の会
中立
発言1回
山下貴司議員
自由民主党・無所属の会
反対
発言1回
スタンス判定の根拠
法的制限は慎重であるべきで、憲法上の制限には反対と明言
「憲法実行上も、民主主義の観点からも、国際比較上も、内閣による解散権について法的制限をつけることは慎重に検討すべきであります。」