反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
全面的な選挙停止が必要な立法事実が確認できないとして、議員任期延長の必要性に懐疑的
「議員任期延長に関連して、総選挙を全面的に停止しなければならないという立法事実を確認できない旨再三申し上げてまいりました。」
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「ガソリン・軽油価格の引下げと当分の間税率廃止の検討」（発言8回）。次いで「地方税源の偏在性是正と税体系構築」「百三万円の壁の見直しと地方交付税への影響」です。
スタンス判定済み27テーマの内訳は、賛成寄り17件・中立4件・反対寄り6件です。
反対寄りの判定が出ているのは「過疎法の効果検証と過疎対策の在り方」「選挙困難事態における国会機能維持」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
214件を6分野に集約憲法
11テーマ・のべ発言29回判定済み11テーマの内訳は 賛成寄り6件 ・ 中立2件 ・ 反対寄り3件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
選挙困難事態における国会機能維持発言6回
反対
強く反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
大規模災害を立法事実とするのは困難で、現時点では確認できないと表明
「その意味で、私どもとしては、現時点では立法事実が確認できないと申し上げて、意見表明といたします。」
反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
緊急集会での対応を優先し、衆議院での先行議論に消極的
「緊急集会でやるのだというのが制憲意思だと考えられますから、先ほども申し上げましたけれども、参議院でまずこの議論を行っていただいて、それでどうしても無理だという話になってから衆議院でやるというのが二院制のエチケットであるというのは、スタンスとして変わっておりません。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
七十日を少し超える可能性があるとしつつ、可及的速やかに結論を得るべきと述べる
「立憲的統制が利いているという前提で、七十日を少し超える可能性がある場合として考えられるのが、将来効判決が出たにもかかわらず一票の格差の是正が行われなかったという場合でありまして、参議院の緊急集会においてこれは可及的速やかに結論を得るべきだとしか、ちょっと言いようがないかと思います。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
解散決定前に国会への説明を求めることが必要と主張、五十四条への日数下限設定も提唱
「解散の決定をする際にはしっかりと国会に対して説明を求めるということがあってしかるべきではないかと考えているということを申し上げて、意見とさせていただきます。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。