全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
6 人
賛成83%5 人
反対17%1 人
中立・その他0%0 人
発言者数: 5 人（2025年・全6人中）
赤嶺政賢議員
日本共産党
AIによる要約
党利党略や保身のための解散権濫用は憲法の精神を踏みにじると批判
スタンス判定の根拠となった発言
自分たちの都合のよいように解散を利用する態度は、憲法の精神そのものを踏みにじるもので到底許されないことを強調して、発言を終わります。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
谷田川元議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
恣意的解散は問題であり、保利・水田両氏の解散権濫用への戒めに賛同
スタンス判定の根拠となった発言
特別の理由もないのに、行政府が一方的に解散しようということであれば、それは憲法上の権利の濫用ということになる。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
北神圭朗議員
有志の会
AIによる要約
解散権に一定の制約を課し濫用を防ぐべきと主張
スタンス判定の根拠となった発言
憲法あるいは法律に解散の条件として限定列挙の形で書き込むことなども考えられると思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
和田有一朗議員
日本維新の会
AIによる要約
解散が保身や脅しの道具になっており一定の制約が必要と主張
スタンス判定の根拠となった発言
解散権を与党内部の規律維持や野党への牽制、要するに、保身や脅し、政治闘争のための道具であったり駆け引きの道具にしてしまっているのではないかというのが正直な感想です。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
大石あきこ議員
れいわ新選組
AIによる要約
能登被災地の投票機会を損ねた解散など、恣意的解散はあってはならないと主張
スタンス判定の根拠となった発言
だから、そういう勝手な解散を、しかも、別にいいやろみたいな形でやり続けるというのはやはりあってはならなくて、二〇二四年だけではなくて二〇二一年も、前回のテーマで、臨時国会を野党の求めに応じて召集せえへんかったというテーマでも言及しましたけれども、二〇二一年に岸田内閣の解散でも、臨時国会は開かぬし、開いたら勝手に解散するしという、今のそういう内閣の在り方、自公政権の在り方こそ問われるべきだと考えます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数2 件