全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
5 人
賛成80%4 人
反対0%0 人
中立・その他20%1 人
発言者数: 4 人（2025年・全5人中）
山口壯議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
制度説の観点から解散権は不信任に対応する権力の抑制均衡として妥当と主張
スタンス判定の根拠となった発言
議院内閣制及び三権分立の観点からするならば、権力の抑制と均衡の観点から、衆議院に不信任の権限があるのであれば、それに対応して内閣に衆議院の解散権が与えられているとする、いわゆる制度説の考え方には説得力があると思います。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数1 件
浜地雅一議員
中道改革連合・無所属
AIによる要約
内閣と議会のチェック・アンド・バランスとして制度説も理論的に筋が通ると評価
スタンス判定の根拠となった発言
議院内閣制の重要な要素は、政府又は内閣と議会とのチェック・アンド・バランスでありまして、衆議院による内閣不信任決議権と内閣による衆議院の解散権の双方をセットとしたものとして、議院内閣制という制度から根拠づける制度説、これも理論的に筋の通った説明であるという意見がございました。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数4 件
山花郁夫議員
立憲民主党・無所属
AIによる要約
立憲主義の観点から多数派による権力濫用の抑制として解散制限は構造が異なると主張
スタンス判定の根拠となった発言
議院内閣制の下での解散権の制限という議論は、まさに多数派による権力の濫用のおそれに対する抑制ということですから、構造が全く異なるものであって、御指摘は当たらないと考えます。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数2 件
船田元議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
解散権制限は国政運営上重大な制限をもたらすと主張し均衡の重要性を示す
スタンス判定の根拠となった発言
私は、やはり支障はあると思っております。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数4 件