電磁的記録の保管期間・廃棄手続と個人情報保護に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
ログインしてコメントする
賛成派・反対派の代表をスタンス比較します
オンライン接見の法制化と秘密性確保
AIによる要約
違法処分取消し後の電磁的記録消去の仕組みが必要と主張
電磁的記録提供命令や記録媒体の押収が取り消されたときは、消去が命じられるようにすべきというふうに考えます。
保管期間の規制・消去義務規定整備の必要性を重ねて問い、明確なスケジュールで取り組むよう求めた
押収、提供された電磁的記録の保管期間の規制や消去義務規定を整備することの必要性についての現時点での法務大臣の御認識をお伺いします。
大量データ取得後の廃棄・消去の担保メカニズムが必要と主張
じゃ、そのプロセスを誰が責任を持って行うかということは、現時点では一切これは捜査機関に委ねられてしまっている。
電磁的記録に着目した保管・管理の仕組みを整備すべきと主張
衆議院法務委員会において池田参考人が、電磁的記録に着目した保管、管理の仕組みは設けられてもよいというふうに発言されていました。
将来的には電磁的記録の保管・管理の仕組みを設けることが考えられるとした
将来的な課題としては、やはり、電磁的記録に着目した保管、管理の仕組みというものは設けられてよいものだと思われます、考えられるものだというのが、将来的にはということでありますけれども。
DNAデータベースの実態を示し、消去されず蓄積され続ける現状を強く批判
つまり、百九十万近くのＤＮＡ情報ですよ、がデータベースとして蓄積されていると。これが、抹消は、今、もう事情までは今日は聞きませんけど、しているといってもごく一部じゃないですか。
このテーマに関する国会会議を一覧します
