強く賛成
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「年収の壁の見直しと百七十八万円への引上げ協議」（発言13回）。次いで「個人住民税など地方財源への影響への配慮」「実質賃金の低迷と労働分配率・労働組合の役割」です。
スタンス判定済み22テーマの内訳は、賛成寄り19件・中立2件・反対寄り1件です。
反対寄りの判定が出ているのは「定額減税の事務負担と源泉徴収義務者への影響」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
674件を6分野に集約社会保障
8テーマ・のべ発言99回判定済み8テーマの内訳は 賛成寄り6件 ・ 中立2件 ・ 反対寄り0件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
政府が経済界へ手当水準見直しを働きかけるべきと主張している
「今回の見直しを踏まえて、今後、政府として、それぞれ、経済界に対して、手当等の支給水準を見直す、その働きかけを行う必要があるのではないかというふうに考えますけれども、厚生労働省の所見をお伺いしたいと思います。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
受益と負担の関係への理解と納得感の醸成を重要と明確に主張している
「そうであるがゆえに、やはり国民の方々に納得感を持っていただくということが大切だというふうに思いますけれども、受益と負担の関係について、より国民の方々に御理解をいただき、負担に対して納得感を持っていただくことが重要と考えますが、財務省の所見をお伺いしたいというふうに思います。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
信頼回復に向け課題への取り組みを要望し、問題への批判的姿勢を示す
「しっかりと、失われた信頼を取り戻すために、一つ一つの課題に取り組んでいただくよう要望したいというふうに思います。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
年金教育の全世代への実施を主張。年金のみで生活は困難との認識を示す
「国民年金、厚生年金というのは、老後の収入の大黒柱にはなるけれども、それ以前に蓄えた資産であるとか、家族であるとか、そういったものの扶養によって生活していくんだ、収入の大黒柱ではあるけれども、それだけで生活していくというのはなかなかちょっと難しいよねというような、正確な年金に対する認識といったものを、年金を受給する前の方から全ての世代に対して教育していくべきだというふうに考えますけれども、所見を伺いたいと思います。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。