山地憲治

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「二〇五〇年カーボンニュートラル目標の実現可能性への懸念とオーバーシュートシナリオ」（発言15回）。次いで「エネルギー多消費産業の国際移転によるカーボンリーケージへの懸念」「電力自由化の進展と安定供給確保主体の不明確化による電源投資不足」です。

スタンス判定済み11テーマの内訳は、賛成寄り3件・中立5件・反対寄り3件です。

反対寄りの判定が出ているのは「二〇五〇年カーボンニュートラル目標の実現可能性への懸念とオーバーシュートシナリオ」「エネルギー多消費産業の国際移転によるカーボンリーケージへの懸念」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

34件を2分野に集約

環境・エネルギー

10テーマ・のべ発言150回

判定済み10テーマの内訳は賛成寄り3件・中立4件・反対寄り3件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

二〇五〇年カーボンニュートラル目標の実現可能性への懸念とオーバーシュートシナリオ環境・エネルギー発言15回

強く反対

スタンス判定の根拠

2050年目標を非現実的・過大とし、達成時期の後ろ倒しを一貫して主張

「私個人としては、二〇五〇年カーボンニュートラル実現というのは過大な目標ではないかと思っておりますので、調整していった方がいいと思っています。」

2026年5月13日参議院資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会

エネルギー多消費産業の国際移転によるカーボンリーケージへの懸念環境・エネルギー発言15回

強く反対

スタンス判定の根拠

産業空洞化によるカーボンリーケージを懸念し、削減効果に否定的な評価

「これは、産業の国際移転によるＣＯ２削減であり、カーボンリーケージと専門家の間では呼ばれておりまして、世界全体でのＣＯ２削減に結び付いていない懸念がございます。」

2026年5月13日参議院資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会

電力自由化の進展と安定供給確保主体の不明確化による電源投資不足環境・エネルギー発言15回

中立

スタンス判定の根拠

自由化による安定供給主体の不明確化を課題視、賛否自体は不明

「私が最も重大な課題だと思っているのは、安定供給確保の主体が不明確になっていることだと思います。」

2026年5月13日参議院資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会

生成ＡＩ普及に伴うデータセンター電力需要急増と電源確保の課題環境・エネルギー発言15回

中立

スタンス判定の根拠

電力需要増加を認めつつ脱炭素電源で対応可能とする、賛否明確でない発言

「ＡＩの活用に伴ういわゆるデジタルトランスフォーメーションによって電力需要は増え始めている、これは確かでございます。」

2026年5月13日参議院資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会

ＤＸとＧＸの統合による電力・情報インフラ連携を通じた社会イノベーション（分散型資源活用・データセンター北海道立地等）環境・エネルギー発言15回

賛成

スタンス判定の根拠

DX活用の社会イノベーションへの積極推進を主張するが証拠は1件のみ

「ＤＸの政策の中でもＤＸを活用した社会イノベーションにもっと積極的に取り組む必要があると思っております。」

2026年5月13日参議院資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

環境・エネルギー

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る