石橋通宏議員
立憲民主・無所属
賛成
発言32回
スタンス判定の根拠
調整期間の一致は将来世代への恩恵が大きいと評価
「今回、調整期間の一致に焦点を絞って修正いただいた、これはもう極めて、全ての将来、とりわけ将来世代の年金受給額の底上げ、大きな底上げ、恩恵を受けていただけるということ。」
テーマ社会保障
基礎年金の給付水準確保とマクロ経済スライド調整期間の短縮
参加発言者 14 人|議論セッション 4 件
このテーマの概要
基礎年金の給付水準確保とマクロ経済スライド調整期間の短縮に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 社会保障
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
14人
- 賛成11人79%
- 中立1人7%
- 反対2人14%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「基礎年金の給付水準確保とマクロ経済スライド調整期間の短縮」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 14 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(14人のデータ)
無所属5人
立憲民主党・無所属3人
立憲民主・無所属2人
国民民主党・新緑風会1人
自由民主党1人
中道改革連合・無所属1人
日本共産党1人
賛成反対中立
発言者数: 14 人（2025年・全14人中）
石橋通宏議員
立憲民主・無所属
賛成
発言32回
長妻昭議員
中道改革連合・無所属
強く賛成
発言26回
スタンス判定の根拠
調整期間一致で将来世代の基礎年金給付水準確保を目指すと明言
「現在の受給者世代にも配慮しながら、将来の年金受給者の基礎年金の給付水準を確保するということを目指してまいります。」
井坂信彦議員
立憲民主党・無所属
強く賛成
発言24回
スタンス判定の根拠
修正案提出者として基礎年金底上げのためのマクロ経済スライド早期終了を強く推進
「今回の修正案が通らなければ、基礎年金の目減りで五・五万円まで減ってしまいますよ、でも、修正案が通れば同じく六・八万円、今の金額が維持をされます、こういう仕組みであります。」
田村貴昭議員
日本共産党
反対
発言20回
スタンス判定の根拠
修正後も実質年金額は現在より下がり不十分と批判
「マクロ経済スライドの仕組みというのは、厚生年金と比較して、基礎年金の調整終了期を二十年程度長くすることになっています。」
駒村康平参考人
無所属
強く賛成
発言17回
スタンス判定の根拠
積立金活用による基礎年金底上げが緊急かつ必要で、今やらなければいけないと強調
「今やらなければいけないのは材料の確保なので、それはまず確保していただいて、そして、その後に、次のステップで四十五年をやればいいと思っていますので、四十五年は大事ですけれども、緊急性と考えれば底上げ、積立金を使った底上げが緊急性、これは今やらなければ絶対にいけないと思っています。」
山井和則議員
立憲民主党・無所属
強く賛成
発言14回
スタンス判定の根拠
調整期間の一致を最優先課題として修正案を提出したと明言
「会社員の方々の目減りをする厚生年金を底上げする、これが最優先課題なので、今回マクロ経済スライドの調整期間の一致を最優先とさせていただきました。」
高木真理議員
立憲民主・無所属
強く賛成
発言14回
玉木伸介参考人
無所属
賛成
発言13回
スタンス判定の根拠
基礎年金の大きさ確保のため調整期間一致等の施策について議論を求めた
「今後、基礎年金の大きさを確保するための更なる検討、例えば、今、基礎年金は四十年加入で満額給付になるところ、四十五年加入として、満額が従来の四十分の四十五倍になるというように、拠出と給付が相似形を保ったまま制度を拡張するとか、マクロ経済スライドによる給付調整の早期終了を導入するとか、そういった施策について、国庫負担の増加を賄う安定財源の確保を含めて、議論していただきたいです。」
田村まみ議員
国民民主党・新緑風会
中立
発言12回
スタンス判定の根拠
マクロ経済スライドを抜いた政府案の判断を楽観的な経済前提に基づくと批判
「制度改正する前の捉えるという意味でいけば、その保守的な経済のモデルケースからプラスの成長型の経済ケースまでというのはいいんですけれども、最初の制度設計をして、決断をして国会に提出するというところの中で、今回のマクロ経済スライドの先延ばしというのは、私はある意味、成長型のところであったりとか、むしろ楽観的な視点の中で判断をされたとしか捉えようがない、」
宮川伸議員
立憲民主党・無所属
賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
基礎年金三割減対策として修正案に賛意を示す
「改めて大臣に、マクロ経済スライドを止めるという形でしっかりと基礎年金の底上げをしていく必要があるということについて、大臣、答弁をお願いをいたします。」
たかまつなな参考人
無所属
賛成
発言9回
スタンス判定の根拠
基礎年金底上げ案に賛成し、若者世代にとっても利益になると評価
「基本的に基礎年金の底上げの案について私は賛成しているんですけれども、将来の給付水準が上がるということで、やはりそれは、現役世代の人とか若者世代の人にとっては将来の給付水準が上がるということで、とてもいいことだと思いますし、一部報道とかＳＮＳの方で、それが流用じゃないかというような声というのもあふれていますが、厚生年金に入っている人は皆さん一階の部分にも入っているので、自分の元にも還元されるということは、これは正しくもう少し周知していただく必要があるかなと思うんですけれども、若者世代にとっては基本的に利益になるのではないかなと思って、私は賛成の方をしています。」
衛藤晟一議員
自由民主党
賛成
発言8回
スタンス判定の根拠
基礎年金の給付水準確保のための方策が重要と主張し修正案に賛同
「被用者保険の拡大適用進めていくことと併せて基礎年金の給付水準を確保するための方策を講じることは大変重要になっていると思います。」
八代尚宏公述人
無所属
反対
発言8回
スタンス判定の根拠
調整期間の一致は一般財源を必要とするため望ましくなく、四十五年化等別の手段を主張
「マクロ期間の一致というのは、一般財源を必要としますので、それはやはり私は望ましくないと思います。別の手段でちゃんと基礎年金の底上げをやるべきだと思っております。」
井上隆参考人
無所属
賛成
発言7回
スタンス判定の根拠
基礎年金給付水準確保は極めて重要と述べ、マクロ経済スライド一致も含めた改革を支持
「現役世代の老後への不安を低減する観点から、基礎年金の給付水準の確保は極めて重要であると考えております。」