有田芳生

	中道

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「旧統一教会の被害実態と解散命令請求」（発言41回）。次いで「成年後見人等による不正事例（財産被害）の実態と改正による改善効果への疑問」「後見・保佐制度廃止による補助への一元化と権限範囲の明確化」です。

スタンス判定済み44テーマの内訳は、賛成寄り28件・中立6件・反対寄り10件です。

反対寄りの判定が出ているのは「成年後見人等による不正事例（財産被害）の実態と改正による改善効果への疑問」「高齢者虐待防止法に基づく保護・分離をめぐる連れ去り事案と行政対応の適正性」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

457件を6分野に集約

司法・法務

19テーマ・のべ発言402回

判定済み19テーマの内訳は賛成寄り15件・中立1件・反対寄り3件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

旧統一教会の被害実態と解散命令請求司法・法務発言41回

強く賛成

スタンス判定の根拠

解散命令の可能性を高いと認識し、解散後の信者の信仰保護も述べ解散を前提視

「しかも、この三月には統一教会に対する解散命令が出される可能性が極めて高い。」

2025年3月12日衆議院法務委員会

成年後見人等による不正事例（財産被害）の実態と改正による改善効果への疑問司法・法務発言27回

反対

スタンス判定の根拠

不正被害の実態を挙げ改正の実効性に疑問を呈しており改正内容に懐疑的

「やはり不正が全国で起きているんですよ。最初に言いましたけれども、一年間で五十六億円もの後見人等による不正が起きていて、減ってきたけれども、今だって、一年間で、昨年、八億円あるんだから、こういう現実があるということを踏まえて、法律がよりよいものになっていくことを期待して、時間ですので終わります。」

2026年5月22日衆議院法務委員会

後見・保佐制度廃止による補助への一元化と権限範囲の明確化司法・法務発言27回

中立

スタンス判定の根拠

方向性は評価しつつ運用面の懸念を強く提示、条件付き賛成に近い

「一般論として、正しい方向性としての、補助人に一本化するという、それはいいことでしょう。」

2026年5月22日衆議院法務委員会

高齢者虐待対応における司法審査導入の是非司法・法務発言27回

賛成

スタンス判定の根拠

司法審査導入を必要な方向と主張しているが単発の質問形式

「例えば虐待されているかどうか、この人はどうしなければいけないのかということを、その判断の過程で司法審査なんかを導入するということも必要な一つの方向だと思うんですが、いかが思われますか。」

2026年5月22日衆議院法務委員会

後見人による本人と親族の面会制限・拒絶権限の有無と運用実態司法・法務発言27回

強く反対

スタンス判定の根拠

後見人が面会制限を判断すること自体を一貫して批判

「認識がない人が家族と会いたくないというような判断を下すこと自体がおかしなことであって、面会させない理由があるんですよ。」

2026年5月22日衆議院法務委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

司法・法務

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る

直近1年で討論した相手

閲覧履歴