遠藤剛

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「警察署長による契約者確認の求めと通信の秘密・人権との比較衡量」（発言29回）。次いで「海外運営の秘匿性の高い通信アプリ事業者への任意照会の実効性確保」「警察署長による電気通信事業者への任意照会制度の新設と運用の透明性確保」です。

スタンス判定済み7テーマの内訳は、賛成寄り4件・中立2件・反対寄り1件です。

反対寄りの判定が出ているのは「警察による証拠物件・捜査資料の保管管理体制と検察への引継ぎ」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 7件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

285件を2分野に集約

司法・法務

6テーマ・のべ発言60回

判定済み6テーマの内訳は賛成寄り4件・中立1件・反対寄り1件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

警察署長による契約者確認の求めと通信の秘密・人権との比較衡量司法・法務発言29回

強く賛成

スタンス判定の根拠

任意照会は令状不要と説明し、必要範囲に限定すれば人権侵害なしと主張

「アプリでの履歴データ等といった契約者確認の求めに必要のない各種情報を照会することはございませんので、不当なプライバシーの侵害が生じるようなことはないものと認識しております。」

2026年5月12日衆議院総務委員会

警察署長による電気通信事業者への任意照会制度の新設と運用の透明性確保司法・法務発言11回

賛成

スタンス判定の根拠

任意照会制度の効果を肯定的に評価する発言が中心

「今回の改正により追加される警察署長による照会手続により、警察から携帯電話事業者への契約者確認の求めも実効性を持って実施することができるほか、データ通信専用ＳＩＭの本人確認や多回線契約に係る役務提供拒否の規定等が設けられることにより、携帯電話回線が犯行グループによって不正に利用されることを抑止する効果があると考えております。」

2026年5月21日参議院総務委員会

秘匿性の高い海外通信アプリ事業者への対応と国内法適用の限界司法・法務発言11回

中立

スタンス判定の根拠

現状の制度的限界を事実として認める発言のみで賛否不明

「秘匿性の高い通信アプリの運営事業者の中には現時点では本照会の対象とならないものも少なくないというふうに承知しております。」

2026年5月21日参議院総務委員会

警察による証拠物件・捜査資料の保管管理体制と検察への引継ぎ司法・法務発言4回

強く反対

スタンス判定の根拠

一覧表一律作成は業務量増加や他事件対応への支障を理由に慎重論を展開

「作成された捜査資料等の全てについて御指摘のような一覧表を一律に作成することは、捜査力が限られる中で、業務量の増加により、当該事件のほか、他の事件も含めた円滑かつ迅速な捜査の遂行でありますとか、警察が対応すべき様々な事案への対応に支障を来しかねないことから、慎重な検討を要するものと考えられるところでございます。」

2026年7月9日参議院法務委員会

街頭演説妨害事案の検挙実態と選挙の自由妨害罪の厳正対処司法・法務発言3回

賛成