松井信憲

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「任意後見制度の利用低迷要因と任意後見優先原則の維持・利用促進策」（発言45回）。次いで「補助終了審判における職権による代理権追加付与の可否」「後見人報酬付与審判に対する即時抗告不許の是非」です。

スタンス判定済み30テーマの内訳は、賛成寄り18件・中立7件・反対寄り5件です。

反対寄りの判定が出ているのは「補助終了審判における職権による代理権追加付与の可否」「遺言書保管官によるウェブ会議利用不相当判断の処分性と不服申立ての可否」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

738件を3分野に集約

司法・法務

22テーマ・のべ発言606回

判定済み22テーマの内訳は賛成寄り12件・中立5件・反対寄り5件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

任意後見制度の利用低迷要因と任意後見優先原則の維持・利用促進策司法・法務発言45回

賛成

スタンス判定の根拠

任意後見優先原則を明確に維持する立場を表明

「民法等改正法案でもこの規定を維持しており、任意後見制度が法定後見制度に優先する原則を廃止するものではございません。」

2026年6月16日参議院法務委員会

補助終了審判における職権による代理権追加付与の可否司法・法務発言45回

強く反対

スタンス判定の根拠

職権による代理権追加付与は認めず請求権者の請求を要すると説明

「法定後見を開始したり代理権を追加的に付与したりするのは、職権によらず、請求権者の請求によらなければならないこととされたと承知をしております。」

2026年6月16日参議院法務委員会

後見人報酬付与審判に対する即時抗告不許の是非司法・法務発言45回

賛成

スタンス判定の根拠

現行法の不服申立て不許規律の維持を説明し支持する立場

「報酬の付与の審判に対して不服申立てを認めない現行法の規律を維持することとされたものでございます。」

2026年6月16日参議院法務委員会

特別の方式による遺言（死亡危急時遺言・船舶遭難者遺言）へのデジタル方式導入と偽造・成り済まし対策司法・法務発言45回

賛成

スタンス判定の根拠

新方式で偽造変造のおそれ高くならないと説明し導入に肯定的

「死亡危急時遺言や船舶遭難者等遺言の新たな方式において偽造や変造が行われるおそれが特に高くなるものとは考えていないところです。」

2026年6月16日参議院法務委員会

遺言書保管官によるウェブ会議利用不相当判断の処分性と不服申立ての可否司法・法務発言45回

強く反対

スタンス判定の根拠

不相当判断は処分に該当せず審査請求できないと明言

「したがって、遺言者は、当該判断に不服がある場合であっても審査請求をすることはできず、争うことはできないと考えております。」

2026年6月16日参議院法務委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

司法・法務

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る