この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「性風俗産業と匿名・流動型犯罪グループ（トクリュウ）・人身売買組織との関係、スカウトバック禁止による対策」（発言4回）。次いで「ストーカー加害者への禁止命令の実効性と再発防止に向けたカウンセリング・治療の推進」「自動車盗難と違法ヤードに対する規制強化」です。
スタンス判定済み6テーマの内訳は、賛成寄り3件・中立2件・反対寄り1件です。
反対寄りの判定が出ているのは「金属盗対策法の施行効果と本人確認手段（在留カード・マイナンバーカード）の在り方」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 6件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
652件を1分野に集約司法・法務
6テーマ・のべ発言19回判定済み6テーマの内訳は 賛成寄り3件 ・ 中立2件 ・ 反対寄り1件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
義務化には課題ありとして反対しつつ、つなげやすくする取組は推進する立場
「警察の取扱いの中でストーカー加害者にカウンセリングや治療を義務付けることは、標準的な治療方法が確立しているとは言えないなどの様々な課題があり、まずはストーカー加害者をカウンセリングや治療につなげやすくするための取組をしっかり進めることが重要であると考えております。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
ヤードが犯罪温床になっている状況を踏まえ、取締り強化と条例制定推進を継続すると表明
「ヤードが多数存在する地域を抱える都道府県警察におきましては、盗難自動車の解体、保管、不正輸出の拠点となるなどのおそれがあることから、警察庁におきましては、ヤードに関連する犯罪の抑止の観点から、各都道府県の情勢に応じて、ヤード対策に関する条例制定に向けた取組を推進するよう指導しているところでございます。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
自動車盗の発生状況や事業者への負担を考慮しながら法整備を不断に検討すると述べ、明確な賛否は留保
「お尋ねの自動車解体ヤードに係る新たな法整備に関しましては、全国の自動車盗の発生状況や、犯罪とは無関係の事業者への新たな規制による負担等を考慮しつつ、不断に検討してまいりたいと考えております。」
反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
在留カード提示義務づけに業者負担を理由に慎重な検討が必要と説明
「外国籍と思われる方に対して原則として在留カードでの本人確認を求めることとした場合、買受け業者に対し、目の前にいる顧客が外国籍であるか否かの確認をさせることになりまして、買受け業者に負担を課すことにもなりかねず、慎重な検討が必要だと考えております。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。