この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「高額療養費における所得区分の更なる多段階化・きめ細やかな負担設定の検討」（発言21回）。次いで「医師偏在対策」「被用者保険の適用拡大」です。
スタンス判定済み201テーマの内訳は、賛成寄り154件・中立28件・反対寄り19件です。
反対寄りの判定が出ているのは「ゲノム編集技術のエンハンスメント利用に対する倫理的配慮と規制の必要性」「石油備蓄放出の実務手続（対象事業者・価格決定方式・タンカー確保）」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
1563件を10分野に集約社会保障
84テーマ・のべ発言723回判定済み84テーマの内訳は 賛成寄り65件 ・ 中立14件 ・ 反対寄り5件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
医師手当事業の保険料財源に疑問を呈しつつ偏在是正は支持
「今回の医師偏在是正の手当事業は、個々の診療行為への給付というよりも、医師配置や地域医療提供体制に係る人材、地域政策の性格が強い事業と捉えました。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
適用拡大は現役世代の生涯所得を引き上げる有効な政策と評価しつつ、十年後施行はのんびりし過ぎと指摘
「被用者保険の適用拡大は、現役世代の生涯所得を引き上げる最も合理的で有効かつ持続可能な政策であり、我が国経済の成長戦略にも貢献するというふうに思います。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
外来医師過多区域の既存無床診療所への対応強化規定を修正案に盛り込んで提案
「第二に、外来医師過多区域における既存の無床診療所への対応を強化するため、既存の無床診療所による報告、都道府県知事による医療の提供の要請、勧告、保険医療機関の指定の期間の短縮等の規定を設けること。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
保険料調整制度の仕組みを確認しつつ、保険料財源の公平性課題を指摘した
「この支援を受ける被保険者と支援を受けない企業に勤めている被保険者で保険料の、一方は還付を受ける、片方は満額払うということで、やはり公平性に課題が出てくるのではないかというふうに思います。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。