浦野靖人 - 国会議事録データベースそほど

浦

浦野靖人

議員

日本維新の会

発言1,757回 / 18テーマ

	日本維新の会

発言の変遷を見るこの政治家を比較する同じテーマの他の議員

情報の誤りを報告

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「情報機関の権限拡大に伴う監視強化・プライバシー侵害・表現の自由侵害への懸念とスノーデン事件の教訓」（発言6回）。次いで「各級選挙における選挙運動期間の累次短縮の経緯とSNS時代を踏まえた更なる短縮論」「選挙期間中の真偽不明情報・誹謗中傷拡散に対する発信者情報開示の迅速化」です。

スタンス判定済み18テーマの内訳は、賛成寄り13件・中立2件・反対寄り3件です。

反対寄りの判定が出ているのは「情報機関の権限拡大に伴う監視強化・プライバシー侵害・表現の自由侵害への懸念とスノーデン事件の教訓」「国会議員定数の国際比較の妥当性（ＯＥＣＤ加盟国の議員一人当たり人口）」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

268件を4分野に集約

テーマを絞る

キーワードで絞り込む

全18テーマ・4分野から絞る

分野で選ぶ（全4分野）

まだスタンスが判定されていないテーマです。

発言・スタンスの変遷を追う他の議員とスタンスを比較する

総務・行政

7テーマ・のべ発言36回

判定済み7テーマの内訳は賛成寄り5件・中立0件・反対寄り2件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

情報機関の権限拡大に伴う監視強化・プライバシー侵害・表現の自由侵害への懸念とスノーデン事件の教訓総務・行政発言6回

強く反対

スタンス判定の根拠

情報機関の権限拡大による監視強化やプライバシー侵害を問題視し懸念を表明

「この法案審議の中で、やはり情報機関の権限拡大は、国民の監視の強化やプライバシーの侵害につながるとか表現の自由の侵害につながるなどといった問題が実際に起こっておりますよね。」

2026年4月15日衆議院内閣委員会

衆議院定数削減をめぐる与野党協議の経緯（平成二十三年以降の各党協議会・三党合意）総務・行政発言5回

強く賛成

スタンス判定の根拠

定数削減を国民との約束とし実行すべき最重要法案と明言

「定数削減は、主権者たる国民の皆様との約束であり、我々は政治が国民に約束したことは実行すべきと考えます。」

2026年7月1日衆議院政治改革に関する特別委員会

国会議員定数の国際比較の妥当性（ＯＥＣＤ加盟国の議員一人当たり人口）総務・行政発言5回

強く反対

スタンス判定の根拠

単純な国際比較指標での定数評価に否定的

「議員一人当たり人口といった単純な指標だけで、日本の国会議員が多い少ないと評価すべきではないと考えます。」

2026年7月1日衆議院政治改革に関する特別委員会

小選挙区比例代表並立制導入の理念（民意の集約と民意の反映の調和）総務・行政発言5回

賛成

スタンス判定の根拠

民意の集約の重視を主張と表明、集約寄りの立場だが証拠は単一発言

「今般の衆議院の選挙制度をめぐる議論に当たり、我が党としては民意の集約の重視を主張してきました。」

2026年7月1日衆議院政治改革に関する特別委員会

中選挙区制の問題点を踏まえた選挙制度抜本改革の検討総務・行政発言5回

賛成

スタンス判定の根拠

中選挙区制の問題点を指摘し今後の議論の必要性を主張、改革志向を示す

「同一選挙区で同一政党の複数の候補者が当選を争うという制度である以上、今後の衆議院の選挙制度に関する議論においては、このような問題点も念頭に置きながら議論する必要があると考えます。」

2026年7月1日衆議院政治改革に関する特別委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

コメント

ログインしてコメントする

まだコメントはありません

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア: