反対
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
今までと経済状況が違うため1年に戻すことが積極財政の責任だと主張し、議法を提出
「一年に戻すことは積極財政の責任でもあると思いますが、大臣の見解はいかがでしょうか。」
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「特例公債発行と財政規律」（発言27回）。次いで「給与所得控除見直し（年収103万円の壁解消）」「東日本大震災復興財源確保」です。
スタンス判定済み132テーマの内訳は、賛成寄り87件・中立22件・反対寄り23件です。
反対寄りの判定が出ているのは「特例公債発行と財政規律」「インボイス制度の廃止と経過措置延長」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
862件を10分野に集約経済・財政
81テーマ・のべ発言747回判定済み81テーマの内訳は 賛成寄り52件 ・ 中立10件 ・ 反対寄り19件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
特例公債発行と財政規律発言27回
反対
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
手取りを増やし働き控えを減らす観点から一定の前進と評価する
「ただし、この制度設計を見ますと、本則と特例の二階建て構造となっています。制度の安定性という観点からは、国民にとって最も重要なのは、この制度が将来どうなっていくのか、将来自分たちの手取りは増えるのか、どうなのかという点だと思っています。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
給付つき税額控除に賛成しつつ、二年間の特例措置終了後の手取り減少対策として議論を進める必要性を訴える
「もちろん、先ほど本丸かどうかという議論があった給付つき税額控除の議論を併せて進めていくということでありますが、なかなか給付つき税額控除、もちろん私も賛成でありますし、各党、これについては皆さんで進めていこうということはありますが、そんなに簡単に、二年でできる制度ではないと思っていますので、二年後、その時点ではどうなるか分からないというお話もありましたけれども、それに向けてもこれからしっかり議論をしていきたいと思っています。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
物価高対策の早期・明確な打ち出しを求め、地方丸投げでなく減税による対策を訴える
「高市政権に望んだのは、今までのようにお金を集めてそれを地方にばらまくのではなくて、そもそも取らないということで、減税によって私たちの国民生活を支えてくれる、軽減してくれるという声だったのではないかと思いますが、いかがでしょうか。」
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
実質賃金プラスを大きな目標として訴え、物価上回る賃上げの実現を求める
「私たちは実質賃金がプラスになることを大きな目標としておりまして、消費税に関しても、日本経済がいわゆるスタグフレーション、景気が悪くなってインフレが起きるような、そういった状況に陥らないようにするためには、財政の健全化目標というのは見直すとともに、名目賃金上昇率が一定水準、物価プラス二％に達するまでは財政出動を続けていこう、また、五％への消費減税も進めていこうという考えを訴えてきました。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。