相原道子

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「ナショナルアカデミーとしての機能強化」（発言8回）。次いで「日本学術会議の法人化と独立性確保」「会員選考の透明性と客観性確保」です。

スタンス判定済み5テーマの内訳は、賛成寄り5件・中立0件・反対寄り0件です。

分野別では「総務・行政」の発言が最も多く、3テーマに関与しています。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 5件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

7件を3分野に集約

総務・行政

3テーマ・のべ発言24回

判定済み3テーマの内訳は賛成寄り3件・中立0件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

日本学術会議の法人化と独立性確保総務・行政発言8回

賛成

スタンス判定の根拠

政府機関のままでは制約が多く機能強化に限界があるとして法人化を支持し、五要件は法案でも守られていると評価

「現在のような政府機関のままでは制約が多く、機能の強化には限界があります。」

2025年6月3日参議院内閣委員会

会員選考の透明性と客観性確保総務・行政発言8回

賛成

スタンス判定の根拠

現行コオプテーション方式では選考理由が外から見えないとして、幅広い候補者への推薦拡大とＧ７の投票制度導入を期待

「コオプテーションで選ばれた、推薦された方々をそのまま全て総会で認めるという今の方式では、そのすばらしい方々の中からどれを選ぶかという意思が、ほかの会員が表明する段階がないと私は思っております。」

2025年6月3日参議院内閣委員会

監事・評価委員会による監査・評価と独立性の両立総務・行政発言8回

賛成

スタンス判定の根拠

監事は活動の独立性を損なわず国費投入上当然。評価委員会の意見に拘束力はなく、外部視点による自己評価の再考機会として肯定

「監事は、学術会議が自身で立てた計画や、ルールどおりに適正に業務が執行されているのかを見るのが役割です。」

2025年6月3日参議院内閣委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

総務・行政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る