全期間のスタンス集計（全議員）
参加議員数
9 人
賛成50%5 人
反対40%4 人
中立・その他10%0 人
発言者数: 4 人（2025年・全9人中）
柴田巧議員
日本維新の会
AIによる要約
国費を投入する以上、監事を置いて適正使用を国民に説明できることは当然であり、監事設置は必要と主張
スタンス判定の根拠となった発言
やはりこの国費の適法な、適正なあるいは使用を国民にちゃんと説明できることが必要だと思っていまして。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数19 件
相原道子参考人
無所属
AIによる要約
監事は活動の独立性を損なわず国費投入上当然。評価委員会の意見に拘束力はなく、外部視点による自己評価の再考機会として肯定
スタンス判定の根拠となった発言
監事は、学術会議が自身で立てた計画や、ルールどおりに適正に業務が執行されているのかを見るのが役割です。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数8 件
坂井学議員
自由民主党・無所属の会
AIによる要約
監事・評価委員会は学術的内容に立ち入らず、必要最小限のガバナンス確保だと説明。
スタンス判定の根拠となった発言
監事は、国が設立し、国の財政的支援を受けて運営される法人に共通して求められる運営の健全性を担うものであり、その所掌事務や監査事項は他の法人と同様のものであり、また、学術的な内容、価値の判断に立ち入るものではありません。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数82 件
上山隆大参考人
無所属
AIによる要約
監事等の外部委員会は深い信頼のコミュニケーションネットワークを広げるためのツールにすぎず、独立性を脅かさないと評価
スタンス判定の根拠となった発言
さきに挙げた委員会は、それらのことを行うためのコミュニケーションのツールにすぎません。
スコア情報
スタンス賛成
強度50%
発言数14 件