神崎哲

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「老朽化マンション等の管理及び再生の円滑化等のための建物の区分所有等に関する法律等の一部を改正する法律案」（発言17回）。次いで「マンション共用部分の損害賠償請求権の帰属と当然承継」「修繕積立金の適正確保と標準管理規約による対応」です。

スタンス判定済み9テーマの内訳は、賛成寄り3件・中立0件・反対寄り6件です。

反対寄りの判定が出ているのは「老朽化マンション等の管理及び再生の円滑化等のための建物の区分所有等に関する法律等の一部を改正する法律案」「修繕積立金の適正確保と標準管理規約による対応」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

22件を1分野に集約

国土・交通

9テーマ・のべ発言153回

判定済み9テーマの内訳は賛成寄り3件・中立0件・反対寄り6件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

老朽化マンション等の管理及び再生の円滑化等のための建物の区分所有等に関する法律等の一部を改正する法律案国土・交通発言17回

強く反対

スタンス判定の根拠

二十六条改正案は明らかに改悪と断言し、当然承継を認める修正を国会に求めた

「今般の区分所有法二十六条の改正案の内容は明らかに改悪であると断言できます。」

2025年5月9日衆議院国土交通委員会

マンション共用部分の損害賠償請求権の帰属と当然承継国土・交通発言17回

強く賛成

スタンス判定の根拠

当然承継を明確に定め個別行使を禁止する改正こそ必要と断言

「区分所有マンションの共用部分の欠陥について一〇〇％の補修を実現するためには、以上のように、損害賠償請求権の当然承継を区分所有法で明確に定める改正こそが必要です。」

2025年5月9日衆議院国土交通委員会

修繕積立金の適正確保と標準管理規約による対応国土・交通発言17回

強く反対

スタンス判定の根拠

標準管理規約の普及率が極めて低く、管理規約による対応では問題解決にならないと強く反対

「実に六〇％以上の人が、ほとんど普及していないんですよ。」

2025年5月9日衆議院国土交通委員会

共用部分の損害賠償請求権の管理者による代理行使と別段の意思表示国土・交通発言17回

強く反対

スタンス判定の根拠

別段の意思表示を認めることで旧区分所有者の個別行使を許容し、完全補修を阻害すると強く反対

「その行使方法において、別段の意思表示というのは、管理者が一元行使すべきものを、別段の意思表示によって個別行使を認める法律になりますので、自己の持分の請求権を別途に個別行使することを認めるのは、共用部分の分割請求を認めるに等しいので、区分所有法の大原則に反する。」

2025年5月9日衆議院国土交通委員会

マンション共用部分の損害賠償請求権の帰属と旧区分所有者の権利行使国土・交通発言17回

強く反対

スタンス判定の根拠

旧区分所有者に損害賠償請求権を認めること自体が区分所有法の原則に反すると強く反対

「今回の改正法案は、この共用部分に関する損害賠償請求権について、第一に、各区分所有者に分割しているのだ、第二に、転売してマンションから出ていった後も旧区分所有者が損害賠償請求権を持ち続けるのだといった、区分所有法の考え方に反する誤った前提に立っています。」

2025年5月9日衆議院国土交通委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

国土・交通

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る