藤田清太郎

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「情プラ法における詐欺・闇バイト勧誘等違法情報ガイドラインと表現の自由の両立」（発言8回）。次いで「情プラ法削除申出手続の煩雑さ改善と第三者・団体による代理申請の明確化」「未成年者のSNS利用規制とプラットフォーム事業者のリスク評価公表義務」です。

スタンス判定済み5テーマの内訳は、賛成寄り2件・中立3件・反対寄り0件です。

分野別では「総務・行政」の発言が最も多く、4テーマに関与しています。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 5件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

355件を2分野に集約

総務・行政

4テーマ・のべ発言31回

判定済み4テーマの内訳は賛成寄り2件・中立2件・反対寄り0件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

情プラ法削除申出手続の煩雑さ改善と第三者・団体による代理申請の明確化総務・行政発言8回

賛成

スタンス判定の根拠

削除申出手続は簡易・簡便であるべきと明言し改善の方向性を肯定

「委員御指摘のとおり、削除申出に係る手続は、簡易、簡便であることが重要であると考えております。」

2026年6月9日参議院総務委員会

未成年者のSNS利用規制とプラットフォーム事業者のリスク評価公表義務総務・行政発言8回

強く賛成

スタンス判定の根拠

リスク評価公表は安心安全確保に資すると肯定的に評価

「プラットフォーム事業者においてそのサービスが持つリスクの評価とそれに対応した機能制限、保護措置等の公表を求めることは、それらの措置の妥当性の検証や改善につながり、各サービスの利用の安心、安全の確保に資するものであると考えております。」

2026年5月19日参議院総務委員会

アプリストアのレーティング制度と事業者の自主的対応の検討総務・行政発言8回

中立

スタンス判定の根拠

政府要請は憲法制度上なじまないとし対応要検討との慎重な発言のみ

「政府からアプリストアやアプリ事業者に対してレーティングの変更等を要請することは憲法制度上なじまないと考えられるため、どのような対応を取るべきか議論が必要ではないかと、こういった御意見をいただいておるところでございます。」

2026年5月19日参議院総務委員会

権利侵害情報の発信・拡散を防ぐ事前的・予防的対策の検討総務・行政発言7回

中立

スタンス判定の根拠

有識者会議での検討状況を説明するのみで、賛否の立場は示していない

「事前の対応について、表現の自由に配慮しつつ、どのような対応の方法が考えられるのか、国、事業者、利用者においてそれぞれどのような役割を果たしていくことが考えられるか、こういったことを今御議論いただいているところでございます。」

2026年5月26日衆議院総務委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

総務・行政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る