賛成
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「袴田事件における長期にわたる法的地位の不安定さと冤罪問題」（発言90回）。次いで「被疑者・被告人によるオンライン接見実現への運用上措置」「護送官付国費送還の体制強化と送還倍増計画」です。
スタンス判定済み158テーマの内訳は、賛成寄り104件・中立46件・反対寄り8件です。
反対寄りの判定が出ているのは「マル特通達の公開と知る権利」「冤罪の定義と無罪事件への対応」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
685件を6分野に集約司法・法務
135テーマ・のべ発言3,531回判定済み135テーマの内訳は 賛成寄り88件 ・ 中立39件 ・ 反対寄り8件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
法律上の権利化ではなく運用上の措置として弾力的拡大を進めると表明
「現在、弾力的にその実施を拡大をする、そういったことをしっかりと行っていくべく、関係の機関であったり、あるいは日本弁護士連合会との間での協議を実施をしているところであります。」
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
困っている方がいることは認識しつつも、様々な議論があるため国民・国会での議論を深めたいとした
「やはり現実的にお困りの方がいらっしゃる状況、これ十分に私どもとしても承知をしております。同時に、一方で、逆の立場から様々な議論があることもまた事実でありまして、まさに我々としては、こうした様々な分かれた議論がある状況でありますから、国民の間で広く、そしてこの国会においてなるべくその議論をしっかりと深めていただきたい、そういった立場でおります。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
DVのおそれがある場合は必ず単独親権となり、避難に支障を生じさせないと改正法の趣旨を説明した
「改正法においては、ＤＶ被害を受けるおそれ等の事情を考慮して、父母が共同して親権を、共同して親権を行うことが困難であると認められるときには必ず父母の一方を親権者と定めなければならないとされております。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
在り方協議会の議論を踏まえ法制審に再審制度の諮問を行ったと説明
「そういったことを踏まえまして、この再審手続に関する規律の在り方につきまして、今のこうした事件の現状、実情を踏まえながら幅広い観点から検討いただく必要があるということで、先般三月の二十八日に、法制審に私の方から諮問をさせていただいたところでございます。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。