鈴木馨祐議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言83回
スタンス判定の根拠
保護司の安全確保を喫緊の課題とし、七十八の取組を盛り込んだ対策を進めると表明した
「今御指摘ありました大津の事件、大変痛ましい事件でございますし、やはり保護司の方々、どうそうした安全をしっかり図っていくのか、こういったこと、我々としてもこれは一番の喫緊の課題としてしっかり取組を進めていかなければいけないと考えております。」
保護司の安全確保と担い手確保を軸に、制度の持続性を問う議論
このテーマは、保護司の安全確保と、保護司制度を将来にわたり維持していくための方策を巡る議論です。発言では、大津の事件を受けて保護司の安全確保が喫緊の課題と位置づけられ、七十八の取組を盛り込んだ対策を進める方針や、予算措置を含めた環境整備を行う意向が示されています。あわせて、保護司数の減少や高齢化が深刻であるとの認識のもと、現役世代が仕事をしながらでも長く活動できるよう負担軽減や活動環境の整備を進めること、報告書の内容を踏まえて適任者確保に取り組むことが述べられています。また、保護司は再犯防止の取組の核であり、立ち直り支援の担い手として位置づけられています。一方で、制度が瀬戸際にあるとの危機感や、ボランティア頼みではなく予算を付けるべきだとの主張、人手不足対策にとどまらない根本的な議論が欠けているとの指摘もあります。報酬については、検討会の報告書で馴染まないとの結論が示されたと紹介されています。保護司法等の改正法案についても検討が進められる方針です。
検討会の報告書では報酬はなじまないとの結論が紹介された一方、ボランティア頼みではなく保護司制度にしっかり予算を付けるべきだとの主張もあります。待遇や財政面での支え方を巡って見解が分かれています。
保護司数の減少や高齢化が深刻とされ、若い世代や現役世代を含む担い手を確保するため、働きながら活動できる環境や負担軽減が求められています。具体的な方策の中身が焦点となっています。
人手不足対策にとどまらず、保護司制度そのものの在り方について議論が欠けているとの指摘があります。理念と反しない形でなりやすい環境をつくる必要性も述べられ、制度の根本の議論が課題とされています。
大津の事件を受け、安全確保は最優先の課題とされ、七十八の取組や予算措置を含む対策を進める方針が示されています。こうした対策により、安心して活動できる環境がどう実現されるかが論点となっています。
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
面接場所として自宅以外の施設を確保する、複数人での対応や緊急時の連絡体制を整える、対象者情報の共有を適切に行うなど、多数の取組を組み合わせて保護司の安全を高める方法です。必要な予算措置も併せて行われます。
関連する争点: 安全確保対策の実効性
メリット
デメリット
面接のオンライン活用や事務手続きの簡素化、複数の保護司によるチーム制、勤務先の理解促進などにより、現役世代が仕事と両立しながら長く活動できる環境を整える方法です。
関連する争点: 担い手確保と活動環境の整備
メリット
デメリット
保護司への報酬支給や、活動費・施設費・研修費などを含む財政的な支援を厚くする方法です。検討会の報告書では報酬は馴染まないとされており、報酬以外の予算面の支援も論点となっています。
関連する争点: 報酬や予算措置の在り方
メリット
デメリット
保護司法等の改正を視野に、保護司の役割や選任方法、公的機関との役割分担、民間性と公的支援の関係などを幅広く見直す方法です。
関連する争点: 制度の根本的議論
メリット
デメリット
ログインしてコメントする