藤田文武議員
日本維新の会
中立
発言112回
スタンス判定の根拠
民法改正による選択的夫婦別氏制導入は戸籍制度の原則を大きく変えるとして慎重な立場を取り、維新案を推進
「我が党は、民法改正による選択的夫婦別氏制の導入は、現行の氏の原則と戸籍制度の原則を大きく変えることになり、国民の間にもなお慎重意見があると考えて今回の法案を提出したものでございます。」
選択的夫婦別姓制度の法制化に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 司法・法務
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
「選択的夫婦別姓制度の法制化」の推進について、あなたの立場は?
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
民法改正による選択的夫婦別氏制導入は戸籍制度の原則を大きく変えるとして慎重な立場を取り、維新案を推進
「我が党は、民法改正による選択的夫婦別氏制の導入は、現行の氏の原則と戸籍制度の原則を大きく変えることになり、国民の間にもなお慎重意見があると考えて今回の法案を提出したものでございます。」
今国会での選択的夫婦別姓法案の成案を強く求め、採決の必要性を明言
「私、そしてまた法案を提出した我々立憲民主党は、是非、今国会でこの法律を成案させて、こういった待っている六十万人の方々にも同様に、それぞれの姓で法律婚をするということを、是非その幸いを受けていただきたいというふうに思っております。」
困っている方がいることは認識しつつも、様々な議論があるため国民・国会での議論を深めたいとした
「やはり現実的にお困りの方がいらっしゃる状況、これ十分に私どもとしても承知をしております。同時に、一方で、逆の立場から様々な議論があることもまた事実でありまして、まさに我々としては、こうした様々な分かれた議論がある状況でありますから、国民の間で広く、そしてこの国会においてなるべくその議論をしっかりと深めていただきたい、そういった立場でおります。」
現行法案は一回限りの選択で問題があり撤回・練り直しを求め、通称使用拡大で対応すべきと主張
「といったことも踏まえて、やはり今回の法案は撤回して、練り直すべきだと私は思いますけれども、その点、寺原さん、いかがですか。」
長年待ち望まれた法案の早期実現を全党で取り組んでほしいと訴えた
「本当に、この法案を長く長く待っていらっしゃる方々が日本全国にいらっしゃいます。ですから、国会での、先ほどここの三党で盛り上がるのだけではなくとおっしゃいましたけれども、地方に公聴会に行ったり、様々な国民の声を聞いて、そして本当に慎重に審議しながらも、早期にこの法案を是非とも実現させたいと思っておりますので、各党の皆様、今、維新の藤田さんからもお話がありましたが、自民党の方々も、そして公明党さんは、私が先ほど申し上げました一九九七年に出した法案では一緒に発議者になった方々でございまして、賛成をしていらっしゃる方々だと思いますので、是非とも全党を挙げてこの法案の実現に取り組んでいただければと思っております。」
法改正を望まない多くの国民の声を代弁し、家族制度の根幹を変えることに反対
「しかし、法改正を望まない多くの国民の声を代弁する立場として、我々は一歩も譲ることはできません。」
選択的夫婦別姓の実現を強く訴え、人が幸せになることを阻む現行法を批判
「何で人が幸せになることを邪魔するんですか。いろんな幸せがあっていいじゃないですか。日本全ての女と結婚するわけじゃないんですよ。あなたは同姓でいい、別姓の選択肢もある。」
夫婦同氏強制は人権侵害であり、選択的別氏制度は戸籍の根幹に資すると法的観点から強く支持
「すなわち、これは人権侵害をどう解消するかという問題であって、困っている人の数が多くないとか世論が分かれているといった観点で比較考量すべき問題ではないという点を最初に強調させていただきたいと思います。」
選択的夫婦別姓は強制でなく戸籍制度も壊れない、今国会での成立を求めた
「夫婦同姓を望む人に別姓を強制するものではないんです、選択的夫婦別姓は。そして、旧姓を通称として使いたい方は使うこともできます。戸籍制度を壊すこともありません。是非ともこの国会で成立させていただきたいということを申し上げて、私の質問を終わります。」
働く女性や若者への課題認識を示し、与野党を超えて一致できるよう尽力すると表明
「しっかりとまた、今日、明日と議論して、課題認識を共有して、与野党を超えて一致いただけるように私も尽力してまいりたいと思います。」
法改正が必要という点で多くの野党が一致し二十八年ぶりの審議を大きな前進と評価
「今回、様々に、理由は若干異なりますけれども、法改正が必要だという点において多くの野党が一致をしているということに希望を感じており、こうして二十八年ぶりに議論がスタートできたことは大きな前進だと思っております。」
選択的夫婦別姓は強制でなく選択制であり、国民の関心に応える責任があると主張
「それだけに、国民の皆さんの関心も高く、私たち立法府の者は応えていく責任があります。」
法制審議会の答申に基づく法案実現を強く求め、五十八・七万人の事実婚当事者を幸せにできる選択肢を訴える
「法制審議会が五年の歳月をかけて練り上げられた答申案で、力を合わせて、今いる五十八・七万人の事実婚当事者と、これから結婚を考えている若い世代を幸せにできる選択肢を実現してください。」
立法事実がなく、家族制度を変更するほどの利益はなく、通称使用拡大・法制化で対応可能と主張
「少なくとも立法事実がない。大きなお金をかけて、社会的コストをかけて実行することはないと考えております。」
選択的夫婦別氏制度を端的に導入すべきと明言し、法案の必要性を強調
「こうした点を踏まえると、やはり、我が党の案のように、端的に選択的夫婦別氏制度を導入すべきであると考えております。」
選択的夫婦別姓実現は多様な価値観を受け止める制度への進化であり経済界の立場から強く支持
「どうか、党派を超えた建設的な議論が重ねられ、前向きな結論に至ることを、経済界の立場より心より願っております。」
選択的夫婦別姓制度の実現を強く主張し、待っている人々に応えることが政治の役割と訴える
「生まれてから生きてきた名前で愛する人と家族になって生き続けたい、こうしたシンプルな願いをかなえるのが選択的夫婦別姓制度だと思いますので、多くの皆さんの賛同を得て、両案が私は一つになって実現することを願い、質問を終わります。」
通称使用では根本解決にならず、女性研究者の活躍のために選択的夫婦別姓の法制化が必要と強く訴える
「通称使用の制度を整えることも大切ですが、根本的な解決には、改姓を強制しない制度、すなわち、選択的夫婦別姓制度が必要と考えます。」
選択的別氏制は戸籍制度の原則を大きく変えるとして中長期的議論が必要と主張
「そのための方策として、民法を改正して選択的夫婦別氏制を導入することは、現行の氏の原則と戸籍制度の原則を大きく変えることになるものであるため、国民の間にもなお慎重意見があり、中長期的な議論が必要であると考えます。」
別姓制度は旧姓も家族姓も使いたいニーズに対応せず、拙速な採決に断固反対
「別氏制度は、旧姓も家族姓も使いたいというニーズには対応しておらず、個人が持つ結婚前のアイデンティティーと結婚後の家族というアイデンティティーの両立が困難な制度と言わざるを得ません。」
連合として選択的夫婦別氏制度の早期実現を重点要求とし、法案の速やかな成立を求めた
「立憲民主党が提出した民法の一部を改正する法律案と国民民主党が提出した法律案は、いずれも連合の考え方に沿っていると考えます。国会審議などを通じ、一本化していただき、速やかな成立を求めます。」
選択的夫婦別姓制度は喫緊の課題であり一日も早い成立を強く求めた
「この法案は、これ以上先送りはできない喫緊の課題と考えています。早期に審議を進め、是非とも超党派で実現に持ち込んでいただきたく、切に願っております。」
三法案全てに反対と明言し、家族共同体の分解・ファミリーネームの消滅をもたらすと強く批判
「したがって、今回提出された三つの法案には、いずれも反対であります。」
選択的夫婦別氏制度は導入すべき立場を明確に表明
「私は、選択的夫婦別氏というのは、社会的コストの話もあったりとか、いろいろ数字の話とかもあったりはしますけれども、でも、やはりそういう議論に依存するのではなくて、導入はしていくべきではないかな、その上で、様々問題はあると認識をしておりますので、そういったことに関してしっかりと議論をしていく、こういう立場が大事なのではないかな、このように考えております。」
選択的夫婦別姓の導入に向けて働き続けると明言し、当事者として強い賛意を示した
「是非、この選択的夫婦別姓の導入に向けて今後も働きたいと思いますので、また引き続きよろしくお願いします。」
現行の夫婦同氏制度こそが妻に氏を捨てざるを得なくさせる究極の選択を迫る制度であり、選択的夫婦別姓の導入が立法府の務めと強調した
「そもそも、現行の夫婦同氏制度こそが、夫又は妻のいずれかに対して、今の場合は九五%が妻が姓を変えておりますので、妻に対して、結婚により自らのアイデンティティーの重要な要素たる氏を捨てざるを得なくなるという点において、今の同氏制度こそが私は究極の選択を迫る制度であるということだと思います。」
ログインしてコメントする
