除去土壌等県外最終処分の理解醸成活動発言12回
賛成
この発言者を3行で
発言が最も多いテーマは「福島県外除去土壌等の最終処分に向けたロードマップ」（発言23回）。次いで「除去土壌等県外最終処分の理解醸成活動」「除去土壌の県外最終処分に向けた再生利用」です。
スタンス判定済み23テーマの内訳は、賛成寄り18件・中立2件・反対寄り3件です。
反対寄りの判定が出ているのは「復興の評価指標と行政事業レビューの在り方」「神宮外苑再開発事業における樹木伐採と環境配慮」などです。
※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません
あなたとの近さ
--%回答数が足りないため一致度は未算出です
あと2つ答えると表示されます
この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。
この発言者がよく発言しているテーマに答えてください
未回答のテーマ 8件 ・ 答えるほど精度が上がります
本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法
発言テーマ
224件を5分野に集約環境・エネルギー
13テーマ・のべ発言111回判定済み13テーマの内訳は 賛成寄り10件 ・ 中立1件 ・ 反対寄り2件。
※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。
中立
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
再生利用が進まなかった場合の最終処分量の楽観視を戒め、厳しい想定の下での計画を求めた
「楽観視は復興では禁物です。厳しい現実を受け止めて丁寧に進めていく、ありのままを指し示していく、それが復興の歩みで一番大事じゃないかというふうに申し上げたいんです。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
2022年の所沢等での説明会の短期・限定的な周知方法を批判し、より長い周知期間・多様な広報・オープンな形での実施を求めた
「だからこそ、二〇二二年の教訓を踏まえて、住民説明会をやる場合は、より長い期間の周知期間で、広報も多様化して、オープンな形で行うということ、お約束いただけないでしょうか。」
賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
事業実施機能から独立した規制機能の設置を環境省に求め、IAEAの指摘に基づく体制整備を要望
「だからこそ、ここをしっかり切り分けて、規制をこのＩＡＥＡの報告書にしっかりと基準を照らし合わせてやっていくんだということを、ずっとシグナルを発信し続ける部隊が環境省内あるいは環境省外に私は必要だというふうに認識しています。」
強く賛成
反対中立賛成
スタンス判定の根拠
省庁をまたいだ環境省主導のアセス図書公開枠組みを強く求める
「環境省は、環境というものは、経済産業省や国交省やあるいは文科省や、全てのところに関わっていくものなわけですから、是非とも、アセス図書が、公開の主権が環境省にあるならば、環境省が主体となってそこは枠組みをつくっていただきたいと、大臣、重ねて、重ねて、重ねてお願い申し上げたいと思います。」
※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。