石井美恵子

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「国と地方の役割分担を踏まえた地方分権と地方創生の再構築」（発言10回）。次いで「避難所の生活環境改善に向けたスフィア基準対応と防災力強化総合交付金創設」「防災産業の海外展開の目的と国内防災力向上への還流」です。

スタンス判定済み14テーマの内訳は、賛成寄り13件・中立0件・反対寄り1件です。

反対寄りの判定が出ているのは「防災庁設置法案における自治体防災力強化支援の所掌事務への明示の要否」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

42件を4分野に集約

総務・行政

9テーマ・のべ発言90回

判定済み9テーマの内訳は賛成寄り8件・中立0件・反対寄り1件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

国と地方の役割分担を踏まえた地方分権と地方創生の再構築総務・行政発言10回

賛成

スタンス判定の根拠

災害対策基本法における国と地方の責務見直しを要求、分権的再構築に前向き

「国と関係省庁、それから都道府県、市町村の責務というものの災害対策基本法の抜本的な見直しを是非行っていただきたいというふうに思っております。」

2026年4月28日衆議院災害対策特別委員会

避難所の生活環境改善に向けたスフィア基準対応と防災力強化総合交付金創設総務・行政発言10回

強く賛成

スタンス判定の根拠

スフィア基準を権利保障として支持し標準化を推進する立場を一貫して主張

「そして防災庁として、今後日本の避難所、避難生活環境をどうするのかということはしっかり標準化するなり、どこの地域で発災しても同じような避難所が設営される、そういう社会をつくっていくということが大きな課題ではないかなというふうに思っております。」

2026年4月28日衆議院災害対策特別委員会

防災庁の勧告権による他省庁施策推進の実効性確保総務・行政発言10回

賛成

スタンス判定の根拠

事前防災の不足点に勧告権限を活用すべきと推進を肯定

「事前防災として不足な点において勧告権限等を使い、それを推進していくということが大事なのではないかというふうに思います。」

2026年4月28日衆議院災害対策特別委員会

大規模災害時の国による自治体への指揮代行権限の在り方総務・行政発言10回

強く賛成

スタンス判定の根拠

国・防災庁が実施主体として徹底的に動く体制への転換を明確に提案

「大規模災害、南海トラフ等になった場合には、国、防災庁が徹底的に実施主体として動く。こういう体制に変えていかないと、避難所の問題とかいろいろなことがやはり積み増しになっていってしまいますので、是非この見直しは御検討いただければと思っています。」

2026年4月28日衆議院災害対策特別委員会

国際社会からの災害支援受入れに向けた受援計画策定と防災ＤＸ総務・行政発言10回

強く賛成

スタンス判定の根拠

受援計画の重要性と事前の自治体連携・訓練を一貫して主張

「是非、防災庁ができた場合には、あらかじめそういった計画を、災害が起きてから調整するのでは間に合わない、ですから、事前に各基礎自治体とか都道府県と連携をして、じゃ、このエリアで何万人規模の避難者が発生した場合にはこういった計画でやっていこうということをあらかじめしっかり計画をし、訓練をしていく、このことが重要だと思います。」

2026年4月28日衆議院災害対策特別委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

総務・行政

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る