伊藤辰夫議員
国民民主党・新緑風会
反対
発言18回
テーマ総務・行政
防災庁の勧告権による他省庁施策推進の実効性確保
参加発言者 8 人|議論セッション 2 件
このテーマの概要
防災庁の勧告権による他省庁施策推進の実効性確保に関する国会での議論をまとめています。カテゴリ: 総務・行政
概要・論点は AI が議事録から自動生成しています。誤りを見つけたら各ブロックの報告ボタンからお知らせください。
国会全体の賛否
8人
- 賛成4人50%
- 中立2人25%
- 反対2人25%
AI が議事録から推定した発言者のスタンスを集計したものです。
あなたの賛否
「防災庁の勧告権による他省庁施策推進の実効性確保」の推進について、あなたの立場は？
つまみを左右に動かして選ぶ未回答
強く反対反対中立賛成強く賛成
回答は同じテーマの発言者ページ「あなたとの近さ」にも引き継がれます。
発言者のスタンス
全 8 人「あなたの賛否」に答えると、各発言者との近さを表示・絞り込みできます。
政党別スタンス(8人のデータ)
無所属5人
公明党1人
国民民主党・新緑風会1人
自由民主党・無所属の会1人
賛成反対中立
発言者数: 8 人（2026年・全8人中）
菅野拓参考人
無所属
中立
発言14回
スタンス判定の根拠
勧告権に伴う明確な基準策定に否定的だが、調整慣例は容認
「明確に何かルールを作るということではまずはないのではないかというふうに私は考えています。」
菅原茂参考人
無所属
賛成
発言13回
スタンス判定の根拠
勧告ルール策定自体に意義を認め肯定的だが実効性は留保
「そのとおりに動かすかどうかは別として、ルールがないと勧告が実際には機能しない可能性がありますので、一つのルールを作るということ自体には非常に大きな意味があるのではないかなというふうに感じているところです。」
石井美恵子参考人
無所属
賛成
発言10回
スタンス判定の根拠
事前防災の不足点に勧告権限を活用すべきと推進を肯定
「事前防災として不足な点において勧告権限等を使い、それを推進していくということが大事なのではないかというふうに思います。」
阪本真由美参考人
無所属
中立
発言10回
スタンス判定の根拠
勧告権自体への賛否でなく前提条件として運用体制整備を先決視
「勧告権の活用の前に運用体制をきっちり決めておく、これが最も望ましいことだと考えております。」
無所属
強く賛成
発言9回
スタンス判定の根拠
勧告権行使で縦割り解消し施策推進に効果的と肯定的に説明
「更に施策を推進する必要がある場合には、ちゅうちょなく勧告権を行使することで、府省庁の縦割りによる施策の抜け落ちや漏れをなくし、防災関係の施策を政府一体となって推進していくことができるものと考えてございます。」
牧野たかお議員
自由民主党・無所属の会
賛成
発言6回
スタンス判定の根拠
勧告権を背景に各省庁へ強力に対策実施を求める方針を表明
「客観的根拠に基づいて具体的に必要な事前防災対策の実施や支援を、防災庁から関係省庁に勧告権を背景に強力に求めていくことなどを想定しております。」
佐々木雅文議員
公明党
反対
発言5回
スタンス判定の根拠
勧告権の実効性を不安視し事前防災施策の必要性を強調
「先ほどもほかの先生からもありましたが、勧告権付与されているものの、その実効性も不安視をされているところでもあります。」