武本俊彦

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「主要食糧法改正案における生産調整規定の削除と需要に応じた生産の法定化」（発言15回）。次いで「食糧法改正における民間備蓄制度の創設と国家備蓄の機動的運営」「食糧法改正と2027年度以降の水田政策見直しとの一体的検討の必要性」です。

スタンス判定済み7テーマの内訳は、賛成寄り2件・中立1件・反対寄り4件です。

反対寄りの判定が出ているのは「食糧法改正における民間備蓄制度の創設と国家備蓄の機動的運営」「食糧法改正と2027年度以降の水田政策見直しとの一体的検討の必要性」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 7件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

15件を1分野に集約

農林水産

7テーマ・のべ発言105回

判定済み7テーマの内訳は賛成寄り2件・中立1件・反対寄り4件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

主要食糧法改正案における生産調整規定の削除と需要に応じた生産の法定化農林水産発言15回

賛成

スタンス判定の根拠

生産調整規定廃止に異存なしと明言、事前規制不要との立場

「生産調整関係規定を廃止することには異存はない、むしろいいことだろうと思います」

2026年6月23日参議院農林水産委員会

食糧法改正における民間備蓄制度の創設と国家備蓄の機動的運営農林水産発言15回

反対

スタンス判定の根拠

国家備蓄の法整備が先決とし、改正案の不備を批判

「そもそも今回の改正案は、国家備蓄についてどうするんだということは全く言っていないわけですよね。だから、機動的に運営すると言うのなら、機動的運営の中身をまずは最低限書かなきゃ駄目だろうと。」

2026年6月23日参議院農林水産委員会

食糧法改正と2027年度以降の水田政策見直しとの一体的検討の必要性農林水産発言15回

強く反対

スタンス判定の根拠

水田政策は食糧法でなく基本法で議論すべきとし一体的検討に否定的

「一応、食糧法の話で、何でもかんでも食糧法で議論した方がいいということはやらなくてもいいんじゃないかなというのが私の考え方であります。」

2026年6月23日参議院農林水産委員会

稲作農家の高齢化・離農進行と農地集約の限界を踏まえた農家への所得補償・セーフティーネット農林水産発言15回

強く賛成

スタンス判定の根拠

再生産確保のため所得補償や直接支払の必要性を一貫して主張

「その部分をほっといちゃうと、再生産できなくなるから、みんなやめちゃうという話なので、セットでいくしかもちろんないと。」

2026年6月23日参議院農林水産委員会

米流通における市場メカニズムと政府介入の線引き農林水産発言15回

強く反対

スタンス判定の根拠

現行の需給価格安定規定を支持し、市場任せでなく財政負担による再生産維持を主張

「今回の改正案よりは現行規定の需給及び価格の安定の方がはるかに妥当性があると私は思っています」

2026年6月23日参議院農林水産委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

農林水産

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る