長谷川敏郎

	--

この発言者を3行で

発言が最も多いテーマは「主要食糧法改正案における生産調整規定の削除と需要に応じた生産の法定化」（発言15回）。次いで「食糧法改正における民間備蓄制度の創設と国家備蓄の機動的運営」「令和の米騒動を踏まえた政府備蓄放出の遅れと需給・価格安定への政府責任」です。

スタンス判定済み11テーマの内訳は、賛成寄り2件・中立1件・反対寄り8件です。

反対寄りの判定が出ているのは「主要食糧法改正案における生産調整規定の削除と需要に応じた生産の法定化」「食糧法改正における民間備蓄制度の創設と国家備蓄の機動的運営」などです。

※ AIによるスタンス判定の集計から自動生成。正確性は保証されません

あなたとの近さ

--%回答数が足りないため一致度は未算出です

あと2つ答えると表示されます

この発言者がよく発言しているテーマに答えると、国会でのスタンス（AI推定）と突き合わせた近さが出ます。

この発言者がよく発言しているテーマに答えてください

未回答のテーマ 8件・答えるほど精度が上がります

本結果はAIによる推定との照合に基づく参考情報であり、特定の投票を推奨するものではありません。算出方法

発言テーマ

15件を1分野に集約

農林水産

11テーマ・のべ発言165回

判定済み11テーマの内訳は賛成寄り2件・中立1件・反対寄り8件。

※ 各テーマのスタンス（AIによる推定）を集計した件数です。

主要食糧法改正案における生産調整規定の削除と需要に応じた生産の法定化農林水産発言15回

強く反対

スタンス判定の根拠

生産調整規定削除と需要対応生産の法定化を国家責任の農家転嫁と強く批判

「改正の目玉は、政府が米不足の責任を棚上げしたまま、私たち農家に需要に応じた生産を主体的に行えと努力義務を押し付け、国家責任を肩代わりさせようとしているからです」

2026年6月23日参議院農林水産委員会

食糧法改正における民間備蓄制度の創設と国家備蓄の機動的運営農林水産発言15回

強く反対

スタンス判定の根拠

国家備蓄の機動的運営を強く要求する一方、民間備蓄は実効性がないと批判

「民間備蓄の問題も先ほど話がありましたが、実際には、いざというときにはこれは適用除外なんですね。」

2026年6月23日参議院農林水産委員会

令和の米騒動を踏まえた政府備蓄放出の遅れと需給・価格安定への政府責任農林水産発言15回

強く反対

スタンス判定の根拠

備蓄運用の法的義務不履行という政府の怠慢を明確に追及

「政府が法に定める備蓄の機動的な運営や、米穀の適切な買入れ、輸入及び売渡しを法律どおりに実施しなかった怠慢の結果ではありませんか」

2026年6月23日参議院農林水産委員会

水田活用の直接支払交付金の根拠規定削除による転作・畑地化への影響農林水産発言15回

強く反対

スタンス判定の根拠

根拠規定削除が耕作放棄を招くと強く懸念、削除に反対の立場

「この交付金がなくなれば、多くの農業者は米以外の作物を作っても採算が合わず、耕作を放棄せざるを得ません」

2026年6月23日参議院農林水産委員会

強く反対

スタンス判定の根拠

助言・指導規定の削除と情報提供のみへの後退を問題視し明確に懸念表明

「先ほどかごしま先生がおっしゃいました五条の問題では、生産者団体である農協だとか、地方公共団体の役目は情報提供のみになっておりますので、現在の必要な助言及び指導を行うというようなことが消えます。このことは明確に私は強調させていただきたいというふうに思います。」

2026年6月23日参議院農林水産委員会

※ スタンス判定・要約はAIによる自動生成のため、正確性は保証されません。各カードの「誤りを報告」からご指摘ください。

次に見る

この政治家と比較する

他の政治家とスタンスを並べて比較します

発言の変遷を見る

時系列で発言やスタンスの変化を追います

このページをシェア:

この発言者を3行で

あなたとの近さ

発言テーマ

農林水産

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

スタンス判定の根拠

コメント

次に見る